Dobro, jedna odluka koja se moze tumaciti i kao isprika, ostanimo na tomu da li je? Ako bi i bila, dosla je neoprostivo kasno, ali sigurno nije razlog da hrvatski stav omeksa, za to ima vise razloga, navesti cu samo jedan. Dokumenti na sudu su kontaminirani i nitko doli vas nezna koliko, sud ili bar jedan dio je bio pod "pritiskom" i vi sada za potvrdu vaseg *vjerovanja* dajete slobodu da sud odluci TKO ce biti vas predstavnik. Meni to samo pokazuje da se osjecate sigurnim u OBAVLJENOM POSLU. Hrvatska treba i mora dosljedno odbiti ovaj nacin rjesavanja granice, sve ostalo se mora dogovarati.
dal
13.8.2015.
Odustani
Ima još nešto....a ne spominje se. Sam predsjednik arbitražnog suda je MORAO dat ostavku, nakon svega šta se događalo - nije (!), pa se otvara vrlo prikladno pi
tanje: zašto nije ? Prva asocijacija mi je da je i on dobro ''kontaminiran'', tim više što nismo doznali koja su to ''najmanje dva suca izgubila vjerodostojnost'', kako navode naši, s očitim razlogom. Da, i samo inzistiranje slovenije na nastavku postupka dodatno baca sumnju na cijelu stvar. Upravo je nevjerojatna količina bezobraznosti naših zapadnih ''prijatelja''.
Prikaži još ↓
Slučajni prolaznik
13.8.2015.
Odustani
Držim da bi potpuno neozbiljno bilo tako što i pokušavati staviti u kontekst ikakve isprike. Kako li treba tumačiti nogu u tur hrvatskim novinarima na pressici
Slovenske vlade, da li samo nevinom željom da se izbjegne daljnje politiziranje slučaja sprječavajući „protivničkoj strani“ postavljanje nekoliko „nepotrebnih“ neugodnih upita ili je to mrškanje nedvojben dokaz bahatosti i potvrdom da ostaju pri tvrdoglavom stavu da arbitraži alternative nema.
Prikaži još ↓
CG
Caffe-bar Gemini
14.8.2015.
Odustani
Pomeni bi se moglo granično pitanje riješiti arbitražom, ali uz uvjet ponavljanja postupka i zamjenu postojećih arbitara. Države ne bi trebale imati svog predst
avnika, jer što imaju reći potkrijepljuju dokumentima koje će neovisni i stručni arbitri razmatrati. Dva arbitra treba delegirati Međunarodni sud pravde, dva arbitra treba delegirati Međunarodni sud za pravo mora, a predsjednik treba biti iz EU suda. Nikakve informacije o postupku ne smiju izlaziti u javnost do okončanja postupka i obrazloženja presude. RH i SLO trebaju arbitražnom sudu dostaviti granicu za koju se obje države slažu. Preostali dio treba riješiti sud vodeći se međunarodnim pravom, kako se rješenjem ne bi stvarali presedani koji mogu dovesti u pitanje postojeće odredbe međunarodnog prava.
Prikaži još ↓
dal
14.8.2015.
Odustani
Gemini...to bi tako trebalo bit, kad bi bilo. Međutim, mislim da nije, i neće bit. Naime...sama pomisao ( a onda i informacija ) da je moguće potkupit i utjecat
na navodno nepristrane suce...jest gadljiva, da ne spominjem kako radi ovih čak i ostali sudovi gube kredibilitet ( sjetimo se haaga ). Činjenica jest da se velika većina njih poznaje međusobno, da dijele slična razmišljanja, da će svaki budući sudac vjerojatno kontaktirat kompromitiranog kolegu, i pitat ga za mišljenje. Baš na to računaju slovenci. Bojim se da ovom slučaju nema rješenja na ovakav način, tj. pred tzv. nepristranim svjetskim sudovima. Pod cijenu ozbiljnog konflikta - držat granicu na sredini, po potrebi je osigurat adekvatnim sredstvima, i jednostavno prisilit slovence na bilateralan sporazum - koridor do međunarodnih, a zauzvrat nama koridor kroz sloveniju.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .