Ja mislim da se Schiaparelli razbio (a ne "spusto s ostecenjem" kako to ublazavaju reci) kao i Beagle2. Mislim da proracunato usporavanje, koje je trebalo biti uradjeno padobranom a samim tim i proracun snage retropotisnika (raketa za usporavanje) nije bila dovoljna, te je Schiaparelli prevelikom brzinom udario o tlo Marsa, iliti jednostavno receno, razbio se. Jer, kao sto sam i neki dan komentirala, za masu od > 500 kg, koja ponire brzinom od 21000km/h, ili da predocimo slikovitijim 5833 m/s, (skoro 6 km u sekundi !!!!), usporiti padobranom na nekih 1700km/h iliti na 472 m/s (cca) - znaci jos uvijek poniranje mase od pola tone, brzinom od skoro pola kilometra u sekundi, da bi ga potom usporili retroraketnim usporivacima na brzinu koja je sigurna za slijetanje bez ostecenja !!!!!?!! Bez obzira na sve te brojke i matematiku, logicno se pitam, masa tijela od pola tone, treba biti usporena padobranom u okruzenju bez fluida ???? To mi nema nikakve logike! Odnosno preciznije, Mars nije da nema atmosferu, ima je, ali je njegova atmosfera toliko rijetka, da mi nije jasno kao u tako rijetkom fluidu, misle da bi usporili poniranje jos na tako ogromnim brzinama ? Ok. Bez obzira na moju teoriju o razbijanju, voljela bih da se Schiaparelli ipak javi da je "ziv" i da odradi ono za sto je poslan na Mars. Ipak je to "dijete" nase , evropske tehnologije i vise bih voljela biti demantirana ja u mojim teorijama, nego da se dokaze smrt rovera i misije (i tocnost moje teze).