otkad je to problem tko je dao transkripte, a ne ono što piše u njima? i zašto se to zapisivalo, možda zato da netko kasnije piše knjigu o pobjedi? na što bi ta knjiga ličila, ako bi bila pisana na osnovu transkripta? kopije tih dokumenata imao je svaki jači HDZovac, da može stiskat one oko sebe. pogledajte malo preslagivanje političkih kockica od 1995. do 2000.godine, pa će te vidit da je tako. mesić. što reći? učinio je ono na što ga je obvezivao zakon o suradnji. da nije bilo dokumenata, ili da su prije njega bili uništeni (pitajte HDZ zašto nisu), ne bi ih mogao ni morao dati. a sad nadležnost haaga za oluju. jeste li ikad ćuli da sudac sudi utakmicu do kraja, a produžetke (bljesak i oluju) nema ovlasti suditi?
Sc
Scuba
19.4.2011.
Odustani
nikakav zakon ga na to nije obavezao, pogotovo dokumenti s naznakom drzavna tajna, drzavu niotko nemoze suditi, nema i nepostoji niti ce postojati sud koji moze
suditi drzavi.....
Prikaži još ↓
sm
stari mudrac
19.4.2011.
Odustani
nije suđeno državi, već pojedincima, na osnovu dokumenata koji nisu smjeli ni postojati ili su morali biti uništeni.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .