Još nisan vidila kad netko priti sudcu , ili njegovoj obitelji da se toga pusti da slobodno šeće. Doći će kraj svemu , pa i pokvarenim sudcima isto.
radilova kosa
14.9.2023.
Odustani
Ne nikako, pa jesu li nedavno u Osijeku jednoj sutkinji sve digli u zrak?
Jagoda jagoda
14.9.2023.
Odustani
I kako su se proveli iza toga? Sigurno su ga pustili da slobodno šeće dalje...
radilova kosa
14.9.2023.
Odustani
Jagoda jagoda, nadam se da će jednog dana i oni doći na red, neodrživo su bezobrazni.
Jagoda jagoda
14.9.2023.
Odustani
Ono jedino šta ti mogu reći je i ja se nadam! Bahato ,bezobrazno i šta je najgore od svega daju si za pravo da su oni iznad zakona! Nikog da se mene pita u ovoj
Državi nebi štitio imunitet...
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
14.9.2023.
Odustani
Za izgovorenu riječ da, za krivu procjenu ne. Da pojasnim, misliti i govoriti gluposti je dopušteno, ali prijetiti, ili odbaciti prijetnju kao neutemeljenu, ili
bezopasnu, a zatim nastane posljedica po onog prema kome su izrečene prijetnje. Za pogrešnu procjenu, sudac bi trebao odgovarati. Sjećam se jednog prekršajnog suca, koji je okrivljenika pitao da li je točno ili netočno ono što piše u optužnici. Ako bi okrivljenik izjavio da nije, sudac bi ga upozorio, da ukoliko se optužnica dokaže, prema njemu neće imati milosti u izricanju kazne. Nakon toga bi ga upitao želi li promijeniti svoj iskaz. Ukoliko bi mu se dokazala krivnja, gotovo uvijek ga je maksimalno kažnjavao ili vrlo blizu maksimalne kazne. U obrazloženju, bi pisalo, da je okrivljenik od početka bio svjestan počinjenog djela, da nije pokazivao znakove kajanja zbog djela, te da se izricanjem kazne koja bi bila blaža ne bi postigla generalna prevencija činjenja takvih djela niti bi manja kazna preventivno djelovala na počinitelja
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .