Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

mm
Znate li sto je uopce trebala biti "prava" tema te presice? U cilju besplatne vlastite promidzbe, Zivi Zid je jednu ovrsenicu nagovorio da NE napusti mirnim putem nekretninu KOJU JE s bivsim suprugom u cilju podjele zajednicki stecene bracne imovine PRODALA kupoprodajnim ugovorom, vec da ostane u njoj, a oni ce ju "zastiti". Da se iselila nakon sto ih je kupac isplatio troskovi bi bili nula (0) kuna. Zbog prisutnosti Zivog Zida doslo je do uvecanih troskova prisilnog ispraznjenja (vise policajaca, vise interventne, vise "marica"...), u konkrenom slucaju Fel cca. 38 tisuca kuna po jednoj odgodjenoj delozaciji (ovisi koliko je clanova Zivog Zida bilo potrebno udaljiti). Kad je gospodji stigao racun za troskove ovrhe, po njihovom se savjetu zalila na isti (pitam se po kojoj zakonskoj osnovi), te je zalba s pravom odbijena, a sto je uvecalo troskove. Zivi Zid je sada sazvao presicu u vezi tog slucaja gdje je bilo za ocekivati da bi po obicaju krivnju svaljivali na druge i nastavili s obmanjivanjem javnosti.
Dk
Odakle ljudima iz Živog zida o tome da li se netko hoće ili neće iseliti iz određene nekretnine. Vjerojatno ih ti sami ljudi zovu. Nadalje, ako je ta gospođa bi Prikaži još ↓
mm
Da bio je ovrsni postupak koji je pokrenuo kupac u cilju ulaska u posjed te svoje kupljene nekretnine, nastavno istom na kraju stize Zakljucku o predaji nekretn Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .