Policiji treba dati vece ovlasti, odnosno dozvolu za primjenu sile u samobrani, obrani ugrozenih osoba i javne imovine.
crazy mind
25.7.2024.
Odustani
policija ima sasvim "pristojne" ovlasti. problem je primjena istih. znajuci da ce ih najvjerojatnije razvlaciti po sudovima oni jednostavno izbjegavaju primjenu
tih ovlasti svjesni da ih ne stiti pravosude. sa milicijom nije toliko problem bio presiroke ovlasti nego to sto se je poprilicno zmirilo na njihova prekoracenja. pocevsi od sefova pa do tadasnjeg pravosuda svi su bili poprilicno "tolerntni" na prekoracenja ovlasti. danas je suprotno
Prikaži još ↓
ping-pong
25.7.2024.
Odustani
Nema, policajac ne smije koristiti silu, mora se maknuti i pozvati interventnu policiju. Ni interventna policija ne smije koristiti pendrek, ne znam zasto ih no
se, migu ih koristiti samo u kontroliranju mase ( utakmice, demonstracije) , a i tamo moraju dobiti zeleno svijetlo s vrha.
Prikaži još ↓
crazy mind
25.7.2024.
Odustani
3. UPORABA PALICE
Članak 34.
Uporaba palice je teži oblik uporabe tjelesne snage.
Policijski službenik neće uporabiti palicu prema djeci, trudnicama u vidlji
vom stanju trudnoće, starijim i vidljivo bolesnim ili nemoćnim osobama, duševnim bolesnicima i težim invalidima, osim ako takva osoba izravno ugrožava život policijskog službenika ili druge osobe.
Policijski službenik u pravilu neće uporabiti palicu prema osobi koja pruža pasivni otpor, osim ako se takav otpor ne može svladati na drugi način.
Prikaži još ↓
crazy mind
25.7.2024.
Odustani
2. UPORABA TJELESNE SNAGE
Članak 32.
Policijski službenik ima pravo uporabiti tjelesnu snagu radi svladavanja otpora osobe koja remeti javni red i mir ili koj
u treba dovesti, zadržati ili uhititi kao i radi odbijanja napada na sebe ili drugu osobu ili na objekt ili prostor koji osigurava.
Uporabom tjelesne snage smatra se udarac, zahvat i druge vještine obrane ili napada kojima se prisiljava na poslušnost osoba koja svojim postupkom onemogućava izvršenje policijskog posla ili napada na policijskog službenika, na osobu koju osigurava policijski službenik, na drugu osobu ili objekt.
Policijski službenik dužan je prestati sa uporabom tjelesne snage kad prestane napad ili otpor.
Prikaži još ↓
crazy mind
25.7.2024.
Odustani
Iznimno od stavka 4. ovog članka, policijski službenik smije uporabiti vatreno oružje i prije izdane zapovijedi za uporabu vatrenog oružja ako je uporaba vatren
og oružja jedino sredstvo za obranu od izravnog napada ili opasnosti.
Prikaži još ↓
crazy mind
25.7.2024.
Odustani
ping@ treba jos?
ping-pong
25.7.2024.
Odustani
Osobno sam bio prisutan u dvije situacije u kojima je policajac bio napadnut, bacena mu je kapa zamahom ruke, policajac se sagnuo da podigne kapu, zenska ga je
gurnula, a policajac pao na leda, svi prisutni su se smijali. Policajac je ustao, uzeo kapu i otisao ca. Ona se derala na njega da joj ne moze nista, po clanu tom i tom. Vjerojatno je lupala o clancima, ali to ponizenje je gorko. Drugi put sam gledao kad je policajac dobio samar i otjeran sa parkiralista. Sa svima sa kojima sam pricao su mi rekli da su im ovlasti smanjene za razliku od bivse Milicije.
Prikaži još ↓
ping-pong
25.7.2024.
Odustani
To se vise manje odnosi na interventnu policiju ne na temeljnu.
crazy mind
26.7.2024.
Odustani
kao sto sam napisao ovlasti su ponesto smanjene ali ne bitno. to sto su se policajci ponasali kako pisete NEMA veze toliko sa samim ovlastima koliko sa njihovom
interpretacijom. ovlasti su vrlo jasno definirane zakonom i podzakonskim aktima. googlajte "pravilnik o nacinu postupanja plicijskih sluzbenika" sve pise u njemu. napisao sam i zbog cega NEKI policajci ne koriste ovlasti koje IMAJU.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .