Ono sto mi se gadi u ovom slucaju je sto ste objavili zeninu sliku barem 3 puta, dok kad se pise o Todoricu stavlja upitnik da li je ili nije ukrao kada je 1000
0% sigurno da je! Ne opravdavam ju niti govorim da je nevina, ako je kriva nek odguli svoje ali ne budite licemjerni, nek svi lopovi, a ne samo "mali" imaju isti tretman!!
Prikaži još ↓
area 62
11.10.2017.
Odustani
Najprije je zaposli na preporuku, a onda otkrije da je i drugima u stanu nestajala roba :))
Ma
Manuutd
11.10.2017.
Odustani
Koliko puta sam Tarika vidio na ruletu u 5 ujutro .Ako nije on a sve je moguće ,trebao bi onda razumijeti gospođu 😀😉
ra
rafa10
11.10.2017.
Odustani
Ne bi se cudio ni da je Tarik to prodao,posto voli igrat malu seriju i crveno crno. 😂😂😂
muskarac
11.10.2017.
Odustani
slucaj iz 2013?! pa dobro jeli ovim sucima neugodno matere ti
ZMIJA1
11.10.2017.
Odustani
Traik je dobar glumac, lovu je potrošio u casinu pa da mu žena ne bi dala jezikkovu juhu, optužio jadnu ženu
Dk
Deaktivirani korisnik
11.10.2017.
Odustani
A da Lejla koji put uzme metlu u ruke ne bi im ni trebala spremačica. Ne bi je ja držao kao kap vode na dlanu ni da ima zlatnu pi.ku.
projekt_venus
11.10.2017.
Odustani
Znači ne postoji ni jedan dokaz da je taj nakit ikad postojao? Da li mogu onda i ja tužiti susjeda da mi je ukrao nakit u vrijednosti od 150000 kn?
Dk
Deaktivirani korisnik
11.10.2017.
Odustani
Meni je sve ovo čudno. Ko zna koja je prava istina.
fiat uno
11.10.2017.
Odustani
Teško je utvrditi istinu, ali jedno gospođa spremačica laže, naime Tarik uopće nije dobar glumac. U životu umišljen, kad glumi usiljen i izvještačen.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .