Lučka kapetanija vjerojatno ima neke sumnje, prijave ili tako nešto pa po tome postupaju.
Dk
Deaktivirani korisnik
12.10.2017.
sumnja stoji kod pregleda, ali prisilni vez u luci zasigurno ne u normalnim državama...za tomora postojati dokaz i za par dana tužba....ovako na temelju sumnje
moš 6mj zadržavat plovilo a onda reć - čuj sorry dokaza i optužnice ili čak prekršaja nema...aj bok..
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.10.2017.
Pa ne vjerujem baš da bi taj gliser ako služi za potrebe snimanja filma samo tako i bez ikakvog dokaznog materijala netko stavio u višemjesečno mirovanje i neko
rištenje, a bez ikakvih posljedica. Može, ali onda će hrvatska država morati platiti obeštećenje jer su to učinile službene osobe koje plaća RH. Kontrole u svemu mora biti i to stroge, ali pravedne.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.10.2017.
iz osobnog iskustva i iz par slučajeva znam da privremeno zadržavanje imovine od strane policije par godina...i nikome ništa...ustavni sud dosuđuje u korist dr
žave...a tko ima para do suda za ljudska prava neka riskira...oduzimanje je normala i to propisuju suci...oni nikad ne snose posljedice, kao niti država...ovo je uhodana praksa...prenesena iz SFRJ...nitko nikad ne odgovara...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.10.2017.
Nisam upoznata sa svim tim. Komentar sam napisala prvenstveno jer mi je izgledalo kao da su ljudi iz filmske industrije bogom dani pa ih ne treba ni pregledavat
i ni kontrolirati.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.10.2017.
treba, al ne na ovaj način...tako je svaka jahta sumnjiva...
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .