što drugo reći nego POŠTENO je da djeli, sve je zajednički stečeno, trebalo je sve završiti bez suda, daje svome djetetu što je normalno.
st
stex
01.6.2013.
Ajde mi reci pošteno gdje je to ona stekla?Da živi 200 godina nebi skupila tu lovu.
d1
diba_1
01.6.2013.
stex, nije bitno koliko će živjeti, samim činom sklapanja braka je dobila pola.A kakav je on čovjek da sam nije ponudio dati svom djetetu i zbrinuti ih,da nema
novca druga stvar.
Prikaži još ↓
nostradamus
01.6.2013.
Giriček plaća alimentaciju svome djetetu, a novac koji je zaradio će vjerojatno naslijediti kćer kada navrši 18. Sada joj niti ne treba više, treba majci da živ
i od nerada i da uvjeri djete kako joj ona jadna sve pruža u životu. A oca tko jebe. Ne bi joj ni ja dao. Neka radi za promjenu. Taj iznos u 2 života ne bi zaradila.
Prikaži još ↓
d1
diba_1
01.6.2013.
nostradamus, suvišno je sa takvom osobom i takvim mišljenjem polemisati,Ti koji ne poznaješ dotičnu širiš dezinformacije, blatiš ženu, a to nije u redu.Giriček
je sada svetac samo zato što je muško i poznati košarkaš.
Prikaži još ↓
nostradamus
01.6.2013.
dilba opet ti. Upravo suprotno. Po komentarima se da zaključiti da su svi na strani žene, a da je Giriček zadnje smeće. Koristim TVOJ argument da nitko ništa ne
zna, ali su svi spremno na strani ŽENE. Pogledaj malo like-ove i dislajkove pa zaključi tko je tu oštećen. Pročitaj komentare. Ispada da Giriček ne voli svoje djete, da je škrt (ono wtf kaj je radila s njim 6 godina onda ako je to takav problem???), da ništa ne plaća, što nije istina. Samo neda 5 mil kuna, ne bi ni ja dao da netko radi budalu od mene. Ona taj novac jednostavno nije zaradila niti bi ga zaradila. Dakle fakat nema argumenta da ga dobije. Osim što je ostala očito povrijeđena i od glupih frendica dobila savjete da ga "odere".
Prikaži još ↓
d1
diba_1
01.6.2013.
nostradamus, izgleda da nisi upućen u današnje zakone HR, da žena u izvanbračnoj zajednici ima pravo na naknadu, a pošto je ona sa njim bila u braku što tu više
nije jasno,'??? Zakon je taj koji joj dodjeljuje, a ne ti ,ja, ili suduc.A ŠTO SE TIČE GIRIČEKA SJETI SE SE SAMO KOLIKU JE POMPU STVORIO NA POČETKU OVOG SLUČAJA, I NIJE BIO SPREMAN NI DJETETU DATI ALIMENTACIJU.
Prikaži još ↓
nostradamus
01.6.2013.
Dakle došli smo do toče u kojoj se lovimo na slovo zakona. A ja to slovo zakona nigdje ne niječem. Iako, da je zakon tako jasan onda ovo ne bi bio presedan. Nij
e sporna bračna stečevina nego novac ostvaren prije no što su sklopili brak. Uopće ne shvaćam zašto bi netko imao pravo na novac koji nije stvoren u formalnoj zajednici. Država mene na taj način de facto tjera da nemam partnericu cijeli život ako želim zaštititi svoj novac. A hvala bogu nogometaši i košarkaši su magnet za sponzoruše i sada ako netko ne želi ostati od svojih novaca mora prekidati sa curom svake 2 godine da bi zaštitio novac od potencijalne sponzoruše. Molim te. A o razvlačenju po medijima bi se dalo pričati, ta Nataša je svako malo bila po raznim Story-ima, Glorijama itd... Po svemu sudeći, brak onda ničemu niti ne služi.
Prikaži još ↓
d1
diba_1
01.6.2013.
nostradamus, stvarno nema smisla iči dalje, kad ti možeš nazivati ženu sponzorušom a nikad je nisi upoznao, zaključuješ iz pročitanog.Što se tiče tih sponzoruša
one nisu krive, žele lijepu ženu pored sebe pa onda neka snose posljedice, lijepo je uvijek skupo.
Prikaži još ↓
dipsy2010
02.6.2013.
nostradamus .... da ona nije njega financirala na početku karijere dok je još bio anonimus, i ja bi smatrala da je ona sponzoruša...... ali mislim da je on ovdj
e ispao najveći gad..... složio se ti sa mnom ili ne.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .