Ruzno za rec, ali ako je sve bilo po tadasnjem zakonu, odnosno da je robovlasnistvo bilo legalno, cemu odsteta? Ako su raspustili robove nakon ukidanja robovlasnistva, sve je u skladu sa zakonom. Druga stvar da su nastavili drzat robove nakon ukidanja.
TaličniTom
04.1.2023.
I nacisti su provodili holokaust po tadašnjem zakonu. Donesli su zakon o porobljavanju i istrebljenju mnogih naroda. Znači, sve je bilo legalno jer su radili po
zakonu, njihovom, nacističkom. Ali, naravno ne možeš današnje Nijemce kriviti za to.
Prikaži još ↓
zgkid
04.1.2023.
Nacisticki zakon je bio oportunisticki i kratkog vijeka naspram britanskog robovlasnickog zakona, kao i u ostalim zemljama te je trajao generacijama. Realno, u
ono vrijeme je normalno bilo da na farmama rade robovi koji su otkupljivani. U nacistickoj njemackoj nije bilo normalno donijeti zakon istrebljenju rase. (Tj. Ocito je bilo) ali da, zakon se cesto interpretira i donosi kako kome pase.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .