Ovo je jako opasna odluka suda kojom se obezvrijedila sva imovina grada jer sada kao socijalni slučaj legalno možeš uzurpirati gradsko vlasništvo...
HerojTito5
18.12.2023.
Odustani
tako i treba,
un
unikatzapo.rat
18.12.2023.
Odustani
Pa, ako naši vladajući mogu, što ne bi sirotinja... osobno ne bih nikada, ali čini se da smo se digli na zadnje noge radi ove majke, a ne vidimo što nam se u dr
žavi događa
Prikaži još ↓
ka
kaius
18.12.2023.
Odustani
danas državni,sutra u privatni pa će bit plakanja kakvo sudstvo imamo
un
unikatzapo.rat
18.12.2023.
Odustani
Pa, sudstvo je već danas pristrano, čast izuzecima, sve se može kupiti parama...
IcaNovosel
18.12.2023.
Odustani
sve je to naše 💪
zl
zlajfa
18.12.2023.
Odustani
@slaven perun U ovoj sudskoj odluci je jedini problem što nije kaznio Grad, te naložio da stanove koje ima u vlasništvu stavi u fu
nkciju.U vrijeme u kojem divljaju cijene najamnina, u kojem si radnici teško priušte krov nad glavom, u kojem ima toliko beskućnika - gradski stanovi zjape prazni....
Prikaži još ↓
sp
slaven perun
19.12.2023.
Odustani
Po nekakvim stručnim procijenama u Hrvatskoj je trenutno oko 600000 praznih stanova koji nisu u funkciji...po logici suda sve što treba je provaliti i useliti u
jedan (nevidim razlog po kojem je gradska imovina manje vrijedna od nečije druge) sve što ti treba je da nemaš vlastiti ...a znajući da je toliko praznih stanova cijene najma samo pokazuju pohlepni karakter ljudi u Hrvatskoj
Prikaži još ↓
ka
kaius
19.12.2023.
Odustani
ja bi rekao da je problem i naša socijala i sistem ...uzmu djecu za koju i tako treba trošit za uzdržavat ili plaćat udomiteljima umjesto da oni pokrenu i traže
od grada/države stan za nekoga ovako tko i radi
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .