Da rezimiramo najnovija postignuća hrvatske pravne države: (1) Opasnu kriminalku (76 g) savladala specijalna policija i bacila na asfalt zbog prelaska ceste na crveno svjetlo; (2) Druga kriminalka slične dobi zatvorena na 4 dana jer nije plaćala rtv pretplatu; (3) Carina skleptala djedicu koji je 'na crno' prodavao božićne vjenčiće koje je načinila njegova bolesna supruga, kako bi skucali neku kintu za Božić; (4) Pas Medo osuđen zbog lajanja; (5) Pernaru prijeti progon zbog istog krimena. Dakle, dragi Hrvati i građani RH, možemo mirno spavati jer nas pravna država štiti od kriminala. Way to go! :-)
ZAuvijek_1
10.12.2016.
Odustani
demagoooooooogija
Dk
Deaktivirani korisnik
10.12.2016.
Odustani
Jesam li nešto rekao što nije istina? Mogao sam još dodati kako je sutkinja oslobodila Horvatinčića nakon što je promijenila vještake ili kako je korumpirani Ml
akar postao član Ustavnog suda... mogao bih nabrajati do imendana.
Prikaži još ↓
Us
Usora1
10.12.2016.
Odustani
tocno je da se na zalost represivni aparat koristi samo kod "obicnih" gradjana. no treba li braniti pernara sto je nanio stetu na tudjoj imovini, sigurno ne. no
treba mu bez sudske i imunitet-farse odrezati primjerenu kaznicu i namiriti stetu ostecenom, jednostavno kao kod prometnih prekrsaja. dorh i suce placa drzava, no i oni bi morali voditi racuna je su li troskovi njihovih parnica u srazmjeri sa pocinjenom stetom.
Prikaži još ↓
ZAuvijek_1
10.12.2016.
Odustani
Horvatinčić je oslobođen kao i 90 % slučajeva u pomorskim nesrećama....pa čak i u prometnim...to i nije neki primjer. Mlakar ? pa ti sudiš kao prijeki sud i to
na osnovu novinskih članaka koji su Hrvatskom slučaju u glavnom naručeni od suprotne političke opcije....
Nije žena bila "opasna" kriminalka već bahata žena koja se je oglušila na niz policijskih naredbi zbog konkretnih prekršaja..."druga kriminalka" sigurno nije pritvorena zbog RTV pretplate, Carina je radila svoj posao, psa Medu nije optužio HDZ već njegov sused IDS-ovac a i presudio mu je sudac IDS-ovac a Pernar je optužen za uništavanje privatne imovine i sad se skriva iza saborskoga imuniteta ???? tko ovom slučaju manipulira ???
DEMAGOOOOOOOOOOOOOOOGIJA
Prikaži još ↓
ZAuvijek_1
10.12.2016.
Odustani
Usora, predmnijevaš da smijem nekažnjeno npr. susedu oštetiti ogradu ako šteta nije veća od sudskih troškova ?
Us
Usora1
10.12.2016.
Odustani
ZAuvijek_1: apsolutno suprotno, no ovdje su cinjenice jasne, ucinjena steta realna ili ne takodje, priznanje krvca na stolu i sudstvo bi po jednostavnoj procedu
ri trebalo rjesavati ovakve slucajeve bez nabijanja dodatnih troskova. stetu namiriti, krivcu odrezati primjerenu kaznu i tocka. tezina ovog prekrsaja ne zasluzuje da se njime bavi sabor, dorh kojekakve komisije itd. kad imamo more nerijesenih teskih kriminalnih slucajeva u kojima prste imaju i mnogi politicari. da se bave npr. jakovinom obzirom na ucinjenu stetu bi pozdravio da na to i sabor potrosi koju rijec.
Prikaži još ↓
ZAuvijek_1
10.12.2016.
Odustani
Da bi "krivac" priznao mora pristupiti sudu...Pernar to odbija, skriva se iza imuniteta i upravo ON radi cirkus i izaziva ovu saborsku raspravu ! Mogao je već o
davno pristupiti sudu i priznati krivicu i platiti odštetu i primjerenu kaznu...ne bi bilo niti rasprave o skidanju imuniteta...znači trošak ove rasprave ide na dušu Pernara..sviđao se on nekome ili ne
Prikaži još ↓
Us
Usora1
10.12.2016.
Odustani
ZAuvijek_1: a tko kaze da mora, nasa nakaradna sudska praksa, dajte molim vas. pa naucimo kako to efikasno rjesavaju drugi sustavi. ako uz tuzbu prilozim validn
e dokaze sto sprjecava suca da se ocituje, odreze primjerenu kaznu i optuzenom ostavi primjeren rok da je kontraargumentima obori. ne ocituje li se stvar je jasna. nas pernar se javno na tv-u ocitovao. diskusija u saboru bi bila primjerena da se zastupnici ocituju o moralu kolege koji je juce polozio prisegu da ce raditi u interesu gradjana rh a ne ciniti im stetu. nije samo on, citava je lista zastupnika o kojim bi se dalo raspravljati. i dobro je da politicari prokazuju jedni druge, opasno je kad se medjusobno pokrivaju a to smo imali 20-tak godina.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
10.12.2016.
Odustani
Opet ponavljam... ne postoji mogućnost nagodbe i plaćanja odštete vlasniku u fazi prije nego je postupak započeo jer se ne radi o privatnoj tužbi, nego o gonjen
ju po službenoj dužnosti. Za ovu vrstu nedjela, zaprijećena je kazna do dvije godine zatvora. Prema novom zakonu, ako Pernar dobije 6 mjeseci, gubi zastupnički mandat.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
10.12.2016.
Odustani
@ZAuvijek, zaboravio si me ispraviti i u onom dijelu gdje sam rekao da su babu svladali specijalci. Pretpostavljam da plavci ipak nisu zvali pojačanje. Kako ti
je to promaklo? U slučaju Horvatinčić, sve je jasno valjda svima, osim tebi. Nakon nepovoljnog (za optuženog) vještačenja, vještaci su promijenjeni, mrtvi Talijani okrivljeni, a Hoto oslobođen. Mlakar nije išao sam u HYPO, niti je jedini primio mito. Išla su još dvojica... Mlakar je primio oko 300.000 € za pogodovanje HYPU u hrvatskom pravosuđu. Ako kopaš, naći ćeš sve o tome. Presumpcija nevinosti? Ovdje nismo na sudu, nego komentiramo na bezveznom portalu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .