Kek s ovom izjavom o suđenju da se može kad se hoće pokazuje dvije stvari : 1 - neobjektivan je do bola 2 - ne pozna baš previše pravila nogometa i tumači ih kako se njemu sviđa. Kad se za njegov klub ne dosudi jedanaesterac za koji on misli da je trebalo onda je to (vidjeli smo ove sezone više puta) krađa, loše suđenje itd. Kada se to ne dosudi (kao u splitu ruka radoševića) onda je to dobro suđenje. Sudac je griješio (što je u principu posve normalno) ali znatno manje od igrača. Nogomet je igra u kojoj svi sudionici griješe i to je neminovnost. Zato je krajnje vrijeme da svi veliki nogometni "stručnjaci" poput Keka, Jurčevića, Kopića i njihovi šefovi u upravama prestanu pljuvati po suđenju i pokušaju podignuti svoju kvalitetu i kvalitetu igraća koje bi trebali "učiti" nogimetu. Kada bismo pobrojali sve "neprisiljene" greške (teniskim rječnikom) koje su napravili igrači obje momčadi stali bi na trocifrenoj brojki, a to sigurno nije odlika dobre utakmice. Kada bismo pobrojali sve greške suca (od kojih se neke mogu ustanoviti tek višestrukim gledanjem usporene snimke) vjerujem da bi jedva došli do dvocifrene brojke. I zato počnimo objektivno vrednovati sve sudionike utakmice i za ovakvu utakmicu reći da je bila prosječne kvalitete s previše grešaka umjesto da igraće dižemo (nezasluženo) u nebesa. Možda bi ih uporno objektivno ocjenjivanje navelo da rade na podizanju svoje kvalitete ujesto traženja uzroka za poraz u drugima. To se u velikoj mjeri odnosi i na novinare