Zašto se priča da je sudjenje dobro? Dinamo prvo poluvrijeme 6 faula 3.kartona, a Lopez u prvih 11 minuta 3 faula i tek za treći dobije žuti. Igranje rukom Nizica, pa u 16ercu Radosevica, pa zuti Fiolicu a cisto udario loptu i to mu bio prvi faul..... Znaci ako je malo na stetu Dinama onda to zovemo dobro sudjenje. Ili nema nadoknade prvo poluvrijeme a dva gola postignuta.....
realan902
23.4.2018.
Odustani
Pa to ti je tako kad se dinama malo osteti ne mora se pricat,da je bilo hajduku digla bi se buka...al dobro meni nije zao kartona ipak je derbi a kako sudac vid
i nemozes tu nista,tu ruku je i mogao svirat al eto dinamo vodi pa i ne mora hahaha,dovoljno ih je said ostetio
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
23.4.2018.
Odustani
dobro kažeš, dovpljno nas je Said oštetio :)
pl
plafon123
23.4.2018.
Odustani
Svi zuti na utakmici su bili korektni, nemoj zezat. Nebitno koliko prekrsaja je tko napravio, start za karton je start za karton pa makae bio prvi preksaj u 5.
sekundi.
Borja je mozda trebao letit van u drugom dijelu, radosevica ruka je li-la, isto kao i start Soudanija na Gyruscom, jer udario ga je po nozi, sto jest jest.
Ali sve u svemu suđenje jako dobro, ali uvijek moze bolje.
Prikaži još ↓
Dalmacija u srcu_474
23.4.2018.
Odustani
Ne suđeni čisti penal na Mađaru, potom 49. minuti čisti drugi žuti za Doumbiju zbog zaustavlja sa škine i namjernog potezanje. Potom nepostojeći žuti za Tičinov
ića bad Sosom, minutu poslije Sosa još grublji faul na Tičinovićen i ne suđeno ništa. Dokle mafijo iz Zagreb grada????? Dokle?????
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
23.4.2018.
Odustani
s obzirom na važnost utakmice, ambijent i sve silne pritiske, suđenje je bilo OK..pa ne može suditi bez greške, mi gledamo 5 puta ponovljeno i usporeno, pa se n
e složimo
Prikaži još ↓
19
1911
23.4.2018.
Odustani
Soudani napravio cisti penal, doumbiji kao i lopezu progledani brojni prekrsaji, drugo poluvrijeme soudani rusi hamzu u prodoru sa ledja nema kartona jer ga ne
smije dobit bio bi mu treci isto tako je napravio krvnicki start protiv osjekaa za crveni i berem tri utakmice zabranea nije dobio nista i hajduku se islo na ruku sa sudjenjem vi ste krivu utakmicu gledali
Prikaži još ↓
di
dimon
23.4.2018.
Odustani
Vidi ovih jajdukovaca, nećete luzeri do titule jos 15 godina. Luzerski klub sa luzerskim mentalitetom koji vodi skupina narkomana. LUZERI!!!!!!!
Dk
Deaktivirani korisnik
23.4.2018.
Odustani
1911, ti si upravo nabrojio nekoliko situacija koje su po tebi važne..Hajduk je imao 8 udaraca na gol (Flashscore.com), i da je jedan ili više završilo u golu,
sad ne bismo raspravljali..ne bi rekao : loš je Said, Futacs je mašio, Bašić loše centrirao, nego samo : suci loši..dečki su dali koliko mogu i znaju, htjeli su al nije išlo..i kad su sudački previdi mali, onda se vraćaš u prošlost dok je suđenje bilo stvarno katastrofa..uostalom, pogledaj utakmicu neke europske lige, evo ti njemačka, utakmica Hamburg-Freiburg, igrana u subotu, pa ćeš vidjeti koliko grešaka je napravio sudac..jučer nije išlo, sreća je okrenula leđa..
Prikaži još ↓
Le...Go...
23.4.2018.
Odustani
Kad su igrali u kupu Dinamo-Rijeka,mislim da su Dinamovi igrači dobili 2 žuta u prvih 10,15 minuta pa opet znamo koja se rasprava poslije vodila oko Zebeca.
Pjaca20
23.4.2018.
Odustani
Plafon 123, slazem se da je start za karton start za karton bez obzira koliko je prekrsaja napravio prije. Pa mi reci kako onda Borja nije dobio zuti za prvi pr
ekrsaj na utakmici kada je slomio soudanija u vrlo izglednoj situaciji na nekih 20ak m od gola. Borja dobiva zuti tek nakon 3.prekrsaja. Za slican start u puno neizglednijoj situaciji na nekih 60ak m od gola Dombia za svoj prvi start dobiva karton.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .