A zašto ne bi smjelo pasti izvješće pučke pravobraniteljice??Zar je ona neka nedodirljiva??Realno gledajući ionako je izvješće bilo nerealno,posebice u onom djelu gdje se govori o određenim nacionalnim manjinama.A mogli bi tu spomenuti i ostale stvari koje se tiču njezinog resora,a da ih ista nije prezentirala u tom izvješću.
Moria
20.5.2016.
Odustani
To izvješće nije poslušao niti jedan hdzov zastupnik jer nisu bili prisutni dok ga je ona iznosila. Baš Kako je rekla Vilo moja. Zašto ona ne dobije second chan
ce kao Sanader ha
Prikaži još ↓
SamoJedanPoljubac
20.5.2016.
Odustani
Koliko ih je bilo nazočno iz SDP-a???Po tvom komentaru je očito da nisi gledala taj trenutak,a bilo je na HRT-u u direktnom prijenosu.Čak je Reiner morao opomin
jati zastupnike zbog neprilično ponašanja.Isti su i jedni i drugi.Samo pare,a narod ko hebe!!I što te sad spopao Sanader??Njemu je mjesto u Lepoglavi,a ne na slobodi!!Ima ljudi poput tebe koji ama baš nikad neće shvatiti da je kriminalac kriminalac bez obzira na nacionalost,boju kože,vjersku ili stranačku pripadnost.Kad se ukaže na kriminal na vašoj strani vi ko malo dijete upirete prstom u drugu stranu i arlaučete kako je ukrao i onaj tamo.I upravo zbog takvog mentalnog sklopa imamo ovakvu situaciju u državi!!Bolje ni ne zaslužujete!!
Prikaži još ↓
kr
krupa
20.5.2016.
Odustani
Objektivna je kao Tomislav Klauški , borila se samo za one koji su je postavili, bolesno naturajući njihove izvrnute ideološke svjetonazore, ako većina ne podrž
i njeno izvješće, i to potkrijepi argumentima, nema ništa sporno u njenom poskliznuću .
Prikaži još ↓
cb
ciri bu ciri ba
20.5.2016.
Odustani
nema bise ispicali ste sve sanse drigovi zlocinci
Moria
21.5.2016.
Odustani
Samo* ne zanima me SDP zanima me oni koji su glasali protiv, bio to sdphdz meni to sve isto jasno
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .