Bitno da je bilo vjetra (na mjesecu) koji je zanjihao americku zastavu ! pjcp a od zvijezda na tamnom nebu , niti z.... tko zna z..asto? Hoolywood - 1969?
Iv
IvicaMaričić
05.10.2012.
Odustani
baš tako , nit su bili na mjesecu a još manje na marsu!
giustizia
05.10.2012.
Odustani
izuzetno se dobro zna da je amerika tada morala plasirati javnosti da su oni superiorniji od rusa. nista drugo osim spustanja na mjesec, jer Gagarin je vec bio
u orbiti. plus toga, navodna aluniranja su im donijela (NASAi) milijarde eura iz drzavnog proracuna...
Prikaži još ↓
giustizia
05.10.2012.
Odustani
ok. na Marsu je samo sonda. a ljudska posada - mislim da ce to mozda dozivjet moji unuci...nazalost, ja to necu vidjeti
Sr
SrdanKaruzic
05.10.2012.
Odustani
postoji nesto sto se zove solarni vjetar znaš... a kamere su postavljene na dnevno zato se zvijezde ne vide... http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apol
lo_Moon_photographs#Absence_of_stars evo procitaj malo!
Prikaži još ↓
on
onajkojikomentira
05.10.2012.
Odustani
s obzirom da se ne razumiješ u zakone fizike preporučio bih ovaj video a svi oni koji žive sa kapom od aluminijske folije na glavi probudite se....
http://www.y
outube.com/watch?v=yhab86KoVjU
Prikaži još ↓
giustizia
05.10.2012.
Odustani
hocemo li o zakonima fizike? ali pazi, metnimo stogod na stol... barem u kavu
giustizia
05.10.2012.
Odustani
solarni vjetar...??? pjcp....Po tebi ako se zove vjetar - mora pomicati molekule CEGA ??? NEMA ATMOSFERE na Mjesecu !!! Solarni "vjetar" je fluso elektrona i p
rotona koji su zbog silne kineticke energije "lansirani" sa Sunca!!! Nemaju snagu dizanja prasine i ljuljanja zastave!!! Kamere postavljene na dnevno ??? pogledaj fotografije "s Mjeseca"... zasto se onda izuzetno dobro vide dijelovi modula koji su u sjeni... I bas da se ne vidi niti jedna jedina zvijezda na ogromnom nebu bez atmosfere...???
Prikaži još ↓
giustizia
05.10.2012.
Odustani
Zakoni fizike su jedna stvar a tehnicka i tehnoloska izvedba leta na mjesec sa posadom koja se sigurno vraca na Zemlju je nesto sasma drugo. Znamo jako dobro, t
eoretski, kako bi se to trebalo napraviti, ali prakticno ...i dan - danas sa tehnologijom i materijalima koji su neusporedivo (ali NEUSPOREDIVO ) napredniji od onih prije 45 godina...bilo bi to jako, jako tesko izvedivo. Mozda bolje reci fantasticno skupo. A danas imamo milijardu puta vise podataka od onih koje su imali naucnici sredinom sezdesetih. Zasto se danas ne izvede jedan let na mjesec sa posadom? Neka se dokaze, snimcima uzivo i sa tisucu kamera da "moze"? Sad ces reci, a znas koliko bi to kostalo? Znam, fantasticno puno, ali bi se svi novci vratili u najmanju ruku iz TV prijenosa i reklama, i svega sto prati show! Mislis da ne bi bilo 6 milijardi gledatelja koji bi izravno pratili aluniranje. Naravno, onda bi u stvari dokazali na ljudska noga u stvari nikad nije stupila na Mjesec. Ja sam koju godinu grijala stolce na FSBu - a ti?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .