sad da bude drzava kako treba ovaj zakon koji je on pobijedio banku treba automatski na sve druge osobe HR biti iste a ne da se ide na sud jos 10000x puta..
Little Tut
24.2.2015.
Odustani
Kaj ti ovo znači? " ovaj zakon koji je on pobijedio banku treba automatski na sve druge osobe HR biti iste"?????
ッi シ
24.2.2015.
Odustani
pa mislim na to da ako je on dobio na to sto se zalio I pobijedio banku ko ima isti slucaj da nebi trebao ici na sud nego da se to odmah prizna drugima..
Little Tut
24.2.2015.
Odustani
Daj malo pročitaj članak, a ako ne razumiješ, nije se on na ništa žalio, naprosto druga strana nije dala odgovor na tužbu. Nije on pobijedo banku. Kakav automat
izam, kakvi bakrači, samo nam još to treba.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
24.2.2015.
Odustani
Mislim da je Oluja mislio na presedane koji bi zaista ubrzali sudske postupke, ali da je njih za bogate i podobne ne bi mogla biti jedna presuda, a za stoku sit
nog zuba druga.
Prikaži još ↓
Little Tut
24.2.2015.
Odustani
Kod nas ne vrijedi anglosaksonsko precedentno pravno, imamo posve drugi sistem.
ッi シ
25.2.2015.
Odustani
da imamo ali reci ti meni zasto? ljudi odu na sud u Brussel onda ide?.. mislim ne samo to nego na sve treba se zakon naglo promjeniti..a naj bitnije je da zakon
je na strani radnika.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
25.2.2015.
Odustani
Nažalost, nekoliko puta sam baš razmišljao o tome i zaista mi se čini kao super stvar koja bi neke procese znatno ubrzala.
Little Tut
25.2.2015.
Odustani
ioluja@ - sorry, ali ovo zaista ne razumijem "na sve treba se zakon naglo promjeniti"??? cerberus@ - uvjek postoji mogućnost skupnih tužbi, ali onda bi odvjetni
ci manje zarađivali.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .