Poligraf nije dokaz na sudu. Nema prisile. Još mi nije jasno, ako je vozač kamiona tvrdio da je svjetla limuzina, zašto su ispitivali 10god vozače Clia? Ovo smr
di od glave do repa... Tko će dokazat ovo, ako sam ne prizna... Jest da nije beskućnik da mu nađu račun za šampon protiv prhuti... Nadam se da će priznat u pritvoru. Iako po meni nema dokaza da sudac niti stavi u pritvor. Ali opet, ovo je HR...
Prikaži još ↓
Little Tut
16.12.2016.
Odustani
Po TEBI nema doklaza? A kada si zadnji puta čitao Zakon o kaznenom postupku, pa da daješ tako genijalnu izjavu?
Dk
Deaktivirani korisnik
16.12.2016.
Odustani
pa daj navedi, ja ga ne vidim? možda sam glup?
Dk
Deaktivirani korisnik
16.12.2016.
Odustani
Da, dijelove zakona sam čitao prije 2 godine... Uglavnom ne postoje izravni svjedoci. Jedini svjedok u zapisnik očevida svjedoči da je bila svjetla limuzina. Po
licija istražuje sve vozače tamnoplavih clia. Opet ponavljam prisutnost poligrafa pri davanju izjave može poslužiti da policija istragu usmjeri baš na onog koji možebitno laže. Snimka nije dokaz. Ako ne postoje nikakve druge snimke da se vozilo nalazilo tamo ili svjedoci. Predpostavljam da bi im trebalo za snimke do 6mj. Nema izravnog dokaza, osim priznanje.
Prikaži još ↓
UsraSamSe1
16.12.2016.
Odustani
maga,ovo je HR ako im treba podhitno žrtveni janjac sve oni to riješe budi bezbrige,ovo je slučaj di on jedino ako prizna ga se može kazniti.Sve drugo će biti n
amještaljka.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
16.12.2016.
Odustani
opet suci i država koriste pritvor kao element prisile na priznanje... Ako postoje dokazi, a oni su trebali već bit pripremljeni za kazneni postupak, neka se os
oba okrivi... Ako ne postoje zašto čovijeka u pritvor. Pa nije valjda nakon 10 godina da sudac propiše pritvor radi utjecaja na svjedoke, koji ne postoje ili ponavljanja kaznenog dijela - pa dosta mu je oduzet vozačku i neka se dnevno javlja di se nalazi.... Bože moj i sudaca i države....
Prikaži još ↓
UsraSamSe1
16.12.2016.
Odustani
Ako postoji išta što su radili 10g?Tako je bilo i s onim Paravinjom,pa s onim kaj je ko fol ubio kčer od Hodaka...sve to namještaljke,žrtveni janjci da se narod
zadovolji a otuženi su na osnovi ničega.
Prikaži još ↓
dundu
16.12.2016.
Odustani
tip ce biti u pritvoru mjesec dva i onda ide van.može doboti kaznu za vožnju u suprotmom smijeru,jer se on i nije sudario.ili za nešpružanje pomoci ako prizna d
a je vidio nesrecu.sve u svemu meni više lici na neku zvrcku.bas na 10 tu obljetnicu ga hapse
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
18.12.2016.
Odustani
Dundu, članak 227. st.1. KZ-a kaže ovako: "Sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život ili tijelo ljudi il
i za imovinu velikih razmjera, pa zbog toga prouzroči tešku tjelesnu ozljedu druge osobe ili imovinsku štetu velikih razmjera, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina". .. i onda u stavku 5. piše.. "Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka prouzročena smrt jedne ili više osoba, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina".... Prema tome, ako postoji dovoljno osnovane sumnje on će odgovarati kazneno djelo, a ako ne bude dovoljno neće za ništa odgovarati. Odgovornost za prekršaj je u zastari, jer je prošlo više od 4 godine.
Prikaži još ↓
dundu
18.12.2016.
Odustani
da to je u zakonu na papiru,ima i pomorski zakon ali je onaj dripac što je ubio talijane slobodan...krivo je more
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .