Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

nostradamus
Komentator ne da je pristran nego je pristran na n-tu. Snimka jasno pokazuje da je Eduardo prvo izbio loptu, a onda igrača. Dakle nije penal. A ne sjećam se da je tako energičnokomentirao situaciju na istom mjestu u prvom poluvremenu u kojem je Dinamo oštećen.
deda52
Definitivno je golman Dinama bio na lopti prije i izbio je, a onda je ovaj pao. Iz drugog kuta se dobro vidi. Tako mi svejedno tko pobijedi ,ali penal nije bio
nostradamus
pa jasno da nije bio, ali komentator me živcira. Gleda, još kaže iz ovog kuta ćemo sve vidjeti, vidi se da jasnije ne može biti, ali on vidi ono što želi. Konta Prikaži još ↓
Dk
vidiš a meni je bio čisti penal a tebi nije...
nostradamus
Gledaj, ako obrambeni igrač prvi dira loptu nije bitno da li je kontakta bilo ili ne.To automatski nije faul. To su elementarna nogometna pravila.
F1
Nije "ovaj" pao nego ga je golman dinama srušio, sljepci jedni!!!
Dk
nostradamus da je ovako golman od rijeke sručio dinamovca...ja bi isto priznao da je bio penal....
nostradamus
pa ako prvo dira loptu onda ga i smije rušiti. Pa kako bi ti inače izbio loptu u npr klizećem startu, a da ne srušiš igrača. Jesi ti igrao nogomet ikada? Jesi b Prikaži još ↓
Dk
interesantan si ti...gledao iz svih kuteva...penal čist ko suza...isto bi rekao da je bilo za vas tako...neda mi se svađat...uživaj
ID
mogao je sudit penal,ali vjerovatno nije jer je slicna situacija bila na drugoj strani prije tog.....isao je na loptu,kasnije usput "pokupio"i igraca.........sv Prikaži još ↓
F1
Marijo Strahonja iz predgrađa Zagreba sudi dinamu...pa di to ima?
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .