užasno je to što se dešava na cesti, ljudi lete poput pčela sa svih strana, svi imaju nešto što je 'najbitnije' za obaviti. žao mi je unesrećene i nadam se da će se oporaviti, ali isto tako smatram da niti policajci nisu roboti, nego obični ljudi koji isto tako mogu pogriješiti. platiti liječenje, i odštetu unesrećenoj, dobiti opomenu od nadređenih i paziti da se to više nedesi...
e1
endimion 18
11.2.2013.
prije bih rekao otkaz jer ovo je jako jako težak prekršaj u koji se sam svjesno doveo,stoga uz plačanje svih troškova,nekoliko stotina sati društveno korisnog r
ada (što bi trebalo za sve koji imalo pijani sjednu za volan) plus teške sankcije na poslu (otkaz itd itd..mada mi se ovo ne čini baš po zakonu odnosno ustavu zato jer će čovjek dva puta biti kažnjen za isto djelo,nisam pravnik ali eto primjetih)
Prikaži još ↓
Patton1203
11.2.2013.
koji si ti biser, jbote....jesi ti svjestan što si napisao.... zbog takovih razmišljanja nam i jest ovako... za njega mora biti zakon više nego za nas... pa on
je službena osoba...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.2.2013.
Paton ti si biserčina..za njega mora biti zakon više nego za nas...zašto???? pogriješio je i platit če.., kao i svi građani..a to što je službena osoba, od toga
nema nikakve koristi pa ne vidim zašto bi zbog toga trebao ispaštati...
Prikaži još ↓
e1
endimion 18
11.2.2013.
ma nemoj stvarno?? zar postoji zakon i zakon? ajde molim te tu se radi o kaznenom zakonu koji fino kaže da niti jedna osoba ne može odgovarati za učinjeno djelo
ili prekršaj dva puta,odnosno ne može ga se suditi dva puta..stoga kazneni ili prekršajni sud će ga suditi ali isto tako sudit će ga i disciplinski sud za isto djelo što je protivno svim zakonima i pravilima ..razmisli malo o tome,što da recimo tebe dva puta sude za isto?jel to fer?pošteno?pravedno? bit će kažnjen i treba biti i to jako tim više jer je policajac ali brate mili dva puta suditi za isto bogami nije pravda niti pravedno
Prikaži još ↓
rescueST
12.2.2013.
endimion 18; zakon za bezuvjetne kazne zatvora preko 6 mjeseci predviđa stavku da poslodavac takvu ososbu ne triba zadržat, tj. da ju može bez ikakvih poslijedi
ca otpustit i to bez otpremnine, uvjetovan otkaz, odnosno kao povredu radne obaveze. To se odnosi na sve zaposlene, bez obzira na poslodavca. Ali, u pravu si, policajcima se za isto djelo sudi 2 puta. Slučaj iz Imotskog; civil je policajca iz osvete priavija da je tražio mito, disciplinska komisija ga je otpustila prije okončanja postupka na sudu. Na sudu je osoba koja je prijavila policajca priznala da je lažno prijavila, tj. da policajac nije tražija mito, već da je ta osoba sama stavila novce na sjedalo policijskog vozila, bez da je policajac to primjetio i čim je otišla od službenika odma ga je prijavila za mito. Optužnica je odbačena, policajac je oslobođen, ali disciplinska komisija ga nije vratila na posao, već je morao tužit MUP, i dobija je taj spor i opet ga nisu odma vratili na posao. Tu je slučaj da je zato što je policajac kažnjen za nešta što nije počinija, što ga je sud pravomčno oslobodija. A tome puno doprinose novinari, jer u naslovu kažu; "Pijani policajac..., ili Policajac izazvao...", a kasnije u tekstu spomenu da uopće nije bija u službi. Pravilan naslov bi bija "Pijani vozač izazvao...", a u tekstu spomenit da je inače policijski djelatnik, iako ne vidim da se ikad ikome spominje profesija u tekstu, pogotovo ne novinarima...
Prikaži još ↓
Bo
BorisJalovičar
12.2.2013.
Pattone, prije koju godinu se vozač zaštitarskog vozila za prijevoz novca zabio pijan u izlog trgovine i... oduzeo si život službenim pištoljem. pogodi zašto? n
e zbog toga što je bio pijan, nego zbog straha za egzistenciju njega i njegove obitelji kada dobije otkaz. imaš pravo ja sam ''biser'' nažalost ima i ''lažnjaka'' kakav si ti :))
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .