Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Dk
Bilo bi bolje umjesto u razdjelnike uložiti u izolaciju fasade, krova,  u efiksnije  i štedljivije  prozore... Tu su uštede. Razdjelnici samo preraspodjeljuju potrošnju energije  preko ogrijevnih tijela, oni će samo korigirati raspodjelu po kvadratima koja se inače zasniva na zajedničkom brojilu. Ta će  očitanja nekima na rubu zgrade, potkrovlju... biti   nepovoljna. Onome u sredini super, još ako nije zimogrozan može i isključiti grijanje. Rata nula. Uštede putem razdjelnika znače da se netko manje  grije, ali dio stanara imati će veći račun. Zašto su  razdjelnici  trebali postati obavezni? Pa zato što je određena klika ljudi  u tome vidjela privatni biznis .  N a b a v k a,   s e r v  i s,  u m j  e r a v a nj e tih mjerila - to je unosan posao, to je krajnji c i lj.  Svi koji imaju razdjelnike imaju trajnu  obavezu, novac teče u kasu. A ako se posao provede preko poznate njemačke tvrtke, npr S......, nitko neće  ništa sumnjati. Privatne firme članova klike   biti će im podizvođači. Tako to funkcionira i u državnim društvima, pratimo afere.  Staviti lanac oko vrata građanima bilo bi unosno. Zato je borba tko će držati energetiku, energetika je u drugom planu.
ma
i iz toplinarstva se rukovodioci prebacili na privatni biznis deračine naivne raje..
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .