Možda ću se ponoviti, ali ne ide mi u glavu ova hrvatska poslovna logika. Carrilla otjeraju jer nije ostvario rezultate iz ugovora, pa ga nagrade sa ogromnom otpremninom, tobože zbog prijevremenog raskida ugovora. Pitam hajdukove pravnike: kakav ste vi to ugovor sačinili po kojem onaj koji ne ispunjava odredbe ugovora biva za to i nagrađen. Ili ste i to stavili u ugovor, po kojem Hajduk mora isplatiti otpremninu osobi koja bi po svim pravilima logike trebala zapravo taj iznos vratiti Hajduku jer nije odradio ono za što je bio doveden i plaćen. Volio bih znati koja je vaša logika. Nisam pravnik, no znam, da ako se ne odradi što je u ugovoru navedeno (ako je navedeno !?) tada nema otpremnine niti bilo kakve nagrade, osoba može biti sretna ako ode iz firme sa kakvim-takvim preporukama, a ne milijunskim iznosima. No, kako reče jedan moj dobar prijatelj, "jedini komentar jeste 'Ovo je Hrvatska'". Ovdje je sve moguće pa i, kako sam napisao u jednom od mojih komentara, da predsjednik HNS-a volontira uz plaću veću od premijerove. Iako se baš i ne slažem uvijek sa komentarima službenog HRT-ovog komentatora Joška Jeličića, njegov istup jučer potpisujem i slažem sa svakom konastatacijom.
da
daxi21
07.11.2017.
Odustani
Prijatelju nije to nikakva nagrada nego ne znas kako idu stvari u sportu,on kad je potpisa za Hajduk nije stavljeno u ugovor mora dobit toga i toga da bi dobio
placu,i naravno ako neko tko ima ugovor i ne radi nikakve prekrsaje (sto se tice discipline i toga) kad druga strana zeli raskid istog treba isplatit nesto sto je stavljeno u ugovor prije potpisa u slucaju toga.ovaj put je 3 place a npr Slaven Bilic je dobio skoro 3 milijuna funti za raskid,tako da je hajduk ode dobro prosa..ne mislim u usporedbi sa Bilicem nego tim da je samo morao isplatit 3 place Carillu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .