Ne znam tko je bio pri oružju, ali poznajući ranjenog ovaj prvi nikako ne može biti napadač...ranjeni napada već godinama i morao je jednom na nekoga "luđeg" naići.
pješak
27.10.2020.
Odustani
Po nekoj početnoj logici istrage pri oružju je trebao biti onaj koji je pucao, tj. ne ovaj koji je upucan! Jedino, ako je upucani imao pištolj pa mu ga je ovaj
drugi oteo i pucao u njega. Ili su oba bili pri oružju, samo što je jedan bio brži!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
27.10.2020.
Odustani
Radi se o imenima pješak...poznam ranjenog, a ne znam otočana, pa sad ponovo pročitaj moj post...
Ha
Haen
27.10.2020.
Odustani
Znači po zasluzi ???
an
annnaa
27.10.2020.
Odustani
Ovaj je definitivno zaslužio, samo ne znam kako se to prije nije dogodilo. Već najmanje 15 godina maltretira.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .