Propusti policije: Da je bilo po zakonu, dječak bi bio živ

Ljudi iz istarskog pravosuđa u slučaju rovinjskog ubojice ukazuju na čitav niz propusta u funkcioniranju određenih institucija države. Rovinjski prekršajni sud u odmjeravanju kazne Đ.Đ. uopće nije imao informaciju da je prije četiri godine zbog nasilja u obitelji već osuđen na godinu i devet mjeseci zatvora, uvjetno na četiri godine. U tom slučaju izrečene kazne bi mu bile veće. No, sudac Prekršajnog suda dobio je podatak kako on nije osuđivan. Pitanje se postavlja i zašto policija umjesto prekršajnih prijava nije podnosila kaznene prijave za nasilje u obitelji i zašto se tako odmah nije aktivirala uvjetna kazna i monstruma strpalo iza rešetaka. Da je bilo tako, maleni bi danas bio živ. Da je policija obiteljskog nasilnika, koji je još krajem 2006. godine pravomoćno osuđen, za ponovljeno nasilje umjesto pisanja prekršajnh prijava, nasilnka odmah uz kaznenu prijavu privela istražnom sucu Županijskog suda, automatizmom bi mu se aktivirala postojeća uvjetna osuda i on bi odmah ostao iza zatvorskih rešetaka. Kazneni zakon, naime, predviđa da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđenik u vrijeme provjeravanja uvjeta počini jedno ili više kaznenih djela za koja mu je izrečena kazna zatvora u trajanju manje od dvije godine ili novčana kazna. Zanimalo nas je zašto policija nije kazneno prijavljivala nasilnika.
- Nedjelja je i danas vam na to pitanje ne mogu odgovoriti - kazala je Nataša Rogić Jukopila iz istarske policije.