Ova tragedija me podsjetila na slucaj gdje su se dva brata igrala u dvorištu crkve pa je mlađi upao u rupu i stradao. Sudi se zupniku u tom slucaju, tko je sad kriv za ovo? Ni zupnik kao ni ljudi na bazenu isto nisu htjeli da se takvo sto dogodi... :(
al
allman
16.4.2018.
Odustani
još najbolje da su htjeli, no to ih ne abolira odgovornosti...
galDukat
16.4.2018.
Odustani
3 animatorice su bile zaduzene za sigurnost te djece, sve je jasno!
malavjeverica
16.4.2018.
Odustani
3 žene na 8 djece je i više nego dovoljno, ne osuđujte unaprijed
ITALO DISCO
16.4.2018.
Odustani
ali tri osobe ne vide sta se dogada sa osmero djece njima ispred nosa?! kako to?! jedino da je dijete dozivjelo srcani ili mozdani udar i nije mu bilo spasa.
Dk
Deaktivirani korisnik
16.4.2018.
Odustani
Naravno da su krivi i oni koji su trebali paziti na to djetesce i svecenik koji je dopustio da na njegovom posjedu bude otvoreni saht.nitko nije rekao da su to
zeljeli jer bi onda bili monstrumi a ne ljudi ali nazalost desilo se njihovom nepaznjom.
Prikaži još ↓
ar
arizin
16.4.2018.
Odustani
Koliko znam djeca kod svećenika se nisu igrala već su došla tamo jer netko na njih nije pazio...Dijete može ući u bilo čije dvorište i stradati od najobičnije s
itnice, no ne možete kriviti vlasnika dvorišta već onoga koji čuva dijete. Djeca su na bazen došla uz pratnju i odgovornost snose oni koji ih čuvaju. Jednako kao što odgovornost za ono dijete snosi majka, a ne svećenik te njegov otvoren šaht jer ga je ona čuvala i bila odgovorna.
Prikaži još ↓
superman1978
16.4.2018.
Odustani
Strasno! Da mi je samo nekako ispitat svijest šefa koji je prihvatio posao organiziranja rodjendana na bazenu!!! Zanimljivo bi bilo saznat koliko je doista svje
stan posljedica koje se mogu desiti djeci a zanimljivo bi bilo znati i kojim kriterijem je birao animatorice koje ce paziti na djecu!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .