Varešak, ne dao ti bog da osjetiš na svojoj koži... I daleko jači i kur.evitiji su pukli..
pl
pametnih_li_ljudi
19.1.2020.
Odustani
@Case.Axial Gledaj, koliko god mi je zao decka i koliko god je sistem zakazao, ukoliko je istina da je usred pohoda zalio zato sto je slucajno upucao jednog od
njih, a to mu nije bila namjera. Znaci da je imao namjeru, znaci predumisljaj i to ga ne moze ciniti neubrojivim.
Prikaži još ↓
_Varešak_
19.1.2020.
Odustani
Bravo tako je on je bio i te kako ubrojiv i to je učinio sa namjerom.
Dk
Deaktivirani korisnik
19.1.2020.
Odustani
@pametnih li ljudi, neubrojiva osoba može postupati s namjerom jer je odluka neubrojive osobe posljedica duševnih smetnji zbog kojih ona nije mogla ispravno ra
suđivati dobro/loše, uvidjeti posljedice i vidjeti drugi izlaz..
Prikaži još ↓
pl
pametnih_li_ljudi
19.1.2020.
Odustani
@Upitnik30 Jel ti shvacas da ono sto govoris je oksimoron i da osoba samim time sto nije planirala ubiti jednog no drugog je, ne moze biti neubrojiva/neuracunat
ljiva (koji god hoces balkanski izraz). Neubrojivost/neuracunatljivost se odnosi na stanje uma osobe (namjeru) koja pocinjuje zlocin (lat. Mens Rea), ukoliko je osoba bila dovoljno svjesna svojih djela kao sto sam gore naveo ne moze biti neubrojiva u zakonu. To ti govorim kao netko s autoritetom (odvjetnik-parnicar (lawyer-litigator), doktor prava i fellow na britanskoj akademiji forenzickih znanoati), a ti mozes i dalje lupati po svojem
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
19.1.2020.
Odustani
Uz sve te krasne titule, zbrajaš trivijalne stvari dokazima ubrojivosti, a duševne smetnje prouzrokovane terorom ne oduzimaš.. srećom, ne braniš Filipa... VSRH,
I Kž-361/16
Prikaži još ↓
pl
pametnih_li_ljudi
19.1.2020.
Odustani
@Upitnik30 Te sve titule su dokaz moje kvalitete i rezultata. No stvarno je trivijalna cinjenica da je u tijeku radne kaznenog djela Filip bio u psihofizickom s
tanju prepoznati jednog od ubijenih i sazaliti se na cinjenicu da mu nije bio meta te nastaviti svoj pohod ubivsi jos jednog, a trazeci posljednjeg. Filip je sigurno bio rastrojen no sigurno je kako je bio u mogucnosti prepoznati posljedice svojih radnji, samom cinjenicom kako se sazalio nad jednog od njih usred protupravne radnje kako mu nije bio meta
Sto pokazuje na namjeru radnje. I koliko god tu defiitvno ima olakotnih okolnosti, neubrojivost nije jedna od njih.
Prikaži još ↓
_Varešak_
19.1.2020.
Odustani
Nema ti nikakvih olakotnih okolnosti.
Dk
Deaktivirani korisnik
19.1.2020.
Odustani
Svejedno.. prvo, ne znamo je li istina da se u tom trenu sažalio nad jednom od žrtava.. on u tom trenutku nije vladao svojom voljom iz vjerojatnih privremenih d
uševnih poremećenosti - iako je namjeru imao .. imati namjeru i vladati njome u tim okolnostima je različito.. ili?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .