Zašto je to čudno? Gospodin Lustig je prije svega čovjek i antitotalitarist, od njega bi samo mogli učiti svi, a posebno Titovi apologeti. Pa Tito je na listi najvećih totalitarnih zločinaca 20. stoljeća skupa gdje se nalaze i fašistički, nacistički i komunistički zločinci.
Antares777
07.7.2017.
Odustani
koliko se ja sjećam povijesti , Tito se borio protiv Hitlera i nacizma i konc logora.....
pješak
07.7.2017.
Odustani
targaryen... ne dipr! Ovo što si nadrobio ne veze s vezom.
ka
kamen1983
07.7.2017.
Odustani
Je tito je bija isus
Dk
Deaktivirani korisnik
07.7.2017.
Odustani
Ni problem tko je bio ili nije bio Tito, Uostalom povjest svaki pise ne prema dokumentima i matrijalnim dokazima, nek svak onak kak njemu pase. Ali Branka Lusti
ga mogu razumijeti, kao Zidova i covjeka. Sve manje ima, ali jos ima starih ljudi kao B. Lustig, koji se sjecaju kak je stvarno bilo prije 70tak godina, a to je puno put drugacije nek ono sto je pisalo u knjigama do 90te i onima posle. Dakle Branko Lustig je Zidov. Sto su Zidovima napravile i radile NDH vlasti znano je, Ali presucuje se da ni komunisti prema Zidovima nisu bili puno obzirniji. Zidovi posto su bili dobrostojeci a mnogi i bogati, su za komuniste bili klasni neprijatelji, pa je kao takvima Zidovima prezivjelima ubijanja gdje se stiglo i konc logorima u prvim godinama posle 45te oduzeta sva imovina, sto je skoro sve tadasnje prezivjele Zidove iz ondasnje Juge natjeralo na kolektivno seljenje iz Juge. Najvise tek osnovani Izrael. I ne treba zaboraviti, da za sve vrijeme Titova zivota ondasnja Juga nije imala diplomatske odnose sa Izraelom,, i da se na vojnim skolama ondasnje JNA obucavali palestinski teroristi. Tak da Lustig ko Zidov, stvarno nema razloga za odusevljenje Titom.
Prikaži još ↓
iv
ivica1000
07.7.2017.
Odustani
Molim te, daj nas neinformirane malo uputi:na kojoj web.adresi mozemo naci "listu najvecih totalitarnih zlocinace".mozda na nekoj ustaskoj iseljenickoj ili tome
slicnom.
Prikaži još ↓
iv
ivica1000
07.7.2017.
Odustani
Gospodine Lustig svaka vama cast kao svijetski priznatom filmskom djelatniku,ali sto vam je to trebalo sad?
Mravinjak_1
07.7.2017.
Odustani
Eto vidiš, umjesto da se pita građane, odlučuje i ovaj gospodin koji možda slijedeće godine više niti ne bude među živima. Njemu je fakat svejedno.
pješak
07.7.2017.
Odustani
Devin....Nije poslije '45. Židovima oduzeta nikakva imovina nego samo nije vraćena! Nije im se imalo što oduzeti jer su im još '41. Ustaše oduzeli sve i njih ot
jerali u logore. U židovske dobrostojeće kuće (i firme) su se '41. uselili ustaški dužnosnici i časnici, a '45. partizani su likvidirali ustaše pa su se oni uselili. Židova iz tih kuća više nije ni bilo. Njihovi potomci nisu nikad, pa ni danas, uspjeli vratiti imovinu. Danas su u tim kućama unuci i praunuci partizana koji se naravno nedaju van!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
07.7.2017.
Odustani
Zivija Drug Tito
Mravinjak_1
07.7.2017.
Odustani
pješak, imamo zakon koji regulira povrat imovine oduzete za vrijeme Jugoslavije, od oslobođenja odnosno od svibnja 1945., To što ljudi nisu dobili nazad svoju i
movinu je stoga jer prije 1945 Jugoslavija kao takva nije niti postojala. Trebalo bi potraživati od NDH ili Kraljevine :)
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .