Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

JA
na stranu toga što suci griješe i sl., ali posebno me zanima za ovaj nepriznat gol Ukrajine, kako to da baš nitko od vijeća mozgova na čelu s Beusanom nije detektiralo zaleđe ukrajinskog igrača taman kad je počela akcija za taj nepriznat gol? da je taj gol priznat, onda bi Englezi bili debelo oštećeni.
Re
Evo da se i ja sa tobom u nečemu složim.
nk
konacno da neko i to spomene, cisto zaleđe o kojemu niko ne govori a svi govore o golu do kojeg nebi doslo da je sudeno zalede, stvarno mi nije jasno kak to beu Prikaži još ↓
fantazist
Beusan je baš lik. On gleda usporenu snimku iz 7 različitih kuteva i opet nije siguran. Baš me zanima kako bi on sudio :)
Dk
zaleđa nema
Dk
tj. ispričavam se, prije je možda bilo kod ispucavanja lopte
Re
Zaleđe je bilo u trenutku kada je ispucana lopta iz polovice Ukrajine. To stvarno nitko nije spomenija niti vidija od ovih velikih "stručnjaka". Da su Ukrajinci Prikaži još ↓
ik
zaleđe je bilo ali je rečeno da ako je puštena igra onda gol mora biti priznat
mali_b
ali smijesno je sto su sudci uopce dopustili da dođe do gola, ovako su samo zakuhali situaciju... bilo je cisto zaleđe
gordi
evo gospodo ja sam sudac, ali u nekim drugim vodama, ali princip je svugdje vise manje isti.... ok bilo je zaleđe, nije svirano, to ne znaci da se ne mora prizn Prikaži još ↓
Re
Slažem se sa tim da nema ova dva pomćna kraj gol da bi možda linijski vidjeli bar zgoditak, za penal nisam siguran dali bi signalizira ,osobno mislim da su kazn Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .