Pitam se kako neko pa bio to i odvjetnik optuženog monstruma može zatražiti oslobađajuću kaznu ???...
vi
vidum
25.7.2013.
Odustani
Razlika između odvjetnika i plaćenog ubojice je u tome što plaćeni ubojica za lovu ubija, a odvjetnik laže.
kr
krigger
25.7.2013.
Odustani
vilim + za komentar
rođo101
25.7.2013.
Odustani
uvijek sam se pitao koje je to zvanje odvjetnik,ako ti možeš mene branit u oba slučaja kao počinitelja ili kao žrtvu,sve zavisi koja je stran prije došla do nje
ga.
Prikaži još ↓
me
mehanikafluida2022
25.7.2013.
Odustani
to je njegova dužnost ovo nije odvjetni plaćenik jer optuženik nema novaca a odvjetniku je njegov klijent dodjeljen po službenoj dužnosti majket mile jes ti nor
malan?tako i doktor po tvome može izabrat kome će spasit život a kome ne i policajac i vatrogasac?
Prikaži još ↓
d1
diba_1
25.7.2013.
Odustani
vilim, odvjetnikov posao je da traži, a što će dobiti zavisi od suda, u ovom slučaju tužiteljstvo i sudija nisu odradili posao kako treba.
Dk
Deaktivirani korisnik
25.7.2013.
Odustani
"to je njegova dužnost ovo nije odvjetni plaćenik" Potpuno nebitno jewr ničija dužnost ne može biti da LAŽE i brani nekog tko je kriv.
Odvjetnicima je čak za
branjeno da svjedoče protiv svog klijenta čak i ako znaju da je 100% kriv (priznanje i sl.). Da li je to tebi ispravno i da li ti ljudi rade u ime pravde i istine ???
To je teški primitivizam koji će jedan dan napokon nestat milom ili silom kad ljudi dođu pameti tj. kad ih netko dovede pameti kao i obično. Slična stvar je s debilnom porotom.
Prikaži još ↓
BILI KMEČAVAC
25.7.2013.
Odustani
Na koji, okrutniji način je trebao ubiti da dobije 40 god ?
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .