Ljudi, nažalost, ovoga ima puno više nego što većina misli. Takvi bolesnici imaju po nekoliko profila u kojima se često predstavljaju kao vršnjaci, odnosno vršnjakinje djece s kojom se sprijatelje preko fejsa, traže razno razne fotografije, kao, u stilu, treba si kupiti kupaći pa ne zna koji odabrati, navodeći dijete da se fotografira u kupaćem ili bez, itd. To je samo jedan u moru primjera, pazite što vam klinci objavljuju preko fejsa, pokušajte kontrolirati sve što rade na fejsu, to nije nikakav fašizam niti narušavanje privatnosti, kako neki vole govoriti, riječ je o vašem djetetu! Isto tako, pazite i sami što objavljujete, jer nevjerojatno veliki broj roditelja je indirektni "krivac" nevolje, kada objavljuju fotografije svoje djece koje prikazuju kako se dijete kupa golišavo i slične stvari. Naravno da to rade jer se ponose svojim djetetom, ali takve stvari držite u u vlastitoj intimi, a ne javno pokazivati preko fejsa, gdje hrpa bolesnika ciljano traži upravo takve fotografije, pa čak i kontakt s vama, a nakon toga i s vašim djetetom. Nije fejs "djelo sotone", kako neki tvrde, ali treba biti jako oprezan jer su danas nečiji osobni podaci i intima dostupni više nego ikada.
R1
Rahela_1
14.9.2012.
Odustani
Uvijek je bilo bolesnika koji su vrebali djecu i mamili ih,pa makar i slatkišima. Danas je to nažalost postalo rasprostranjenije i dostupnije zbog fejsa. Nisam
za to da se djeci to zabrani,ali potrebno ih je kontrolirati. A isto tako kao što si rekao trebali bi i roditelji pripaziti što stavljaju i kakve slike objavljuju.
Prikaži još ↓
Gospodin X_1
14.9.2012.
Odustani
Iako su neki na mene nalijepili etiketu 'pedofil' na ovome portalu, i time mene, osobu liberarnog karaktera povrijedili do te mjere da sam morao priznati stvari
tipa da sam maloljetan pa da ne brinu, mogu reći da u praksi također je pedofilija je manje destruktivna nego što se misli, kao i činjenicu da sama isforsiranost pedofilijom je veća bolest od same pedofilije jer znam da je društvo prozvalo pedofilima i očeve koji su stavljali polugole slike svoje djece FB, pa tako i stariju braću koja su zamislite skidala lišće s odjeće mlađe sestre.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
14.9.2012.
Odustani
@G X, to se zove ići u ekstreme i naravno da je glupost prozivati pedofilima roditelje koje objavljuju slike svoje djece, no ti roditelji, iako ne misle ništa l
oše, trebali bi doista biti oprezni u takvim stvarima, jer ja, vjerujte mi, znam o čemu govorim i susrećem se, nažalost, vrlo često sa stvarnim primjerima. Srećom, u većini slučajeva, sve ostaje u virtualnom svijetu, no, nažalost, ima i slučajeva gdje nije ostalo samo na tome. O destruktivnosti pedofilije kao poremećaja ne bih raspravljao jer nisam stručnjak na polju psihologije, no mislim da je svakome normalnom kristalno jasno da je seksualni poriv odrasle jedinke prema nedozrelom djetetu poremećaj, a svaki seksualni čin odrasle jedinke prema djetetu je nešto što je u potpunosti negativno i zaslužuje osudu društva, bez obzira kakvi su motivi tog pedofila.
Prikaži još ↓
Gospodin X_1
14.9.2012.
Odustani
Javna etiketaža pedofila uopće ne bi trebala postati zakonska regulativa. Pedofil je samo potencijalan silovatelj, odnosno želim reći da nužno ne treba učiniti
zlo jer seksualni poriv može se zadovoljiti i ostati na mastrubaciji, ponajviše ovisno o karakteru. Eh, sad koliko god ovo rečeno odurno zvučalo, vjerujte mi da može zvučati i biti odurnije. Nadalje, pedofilija je atribut kritičara crkve, odnosno onih koji nisu mogli naći niti jednu drugu kontradiktornost od njih tisuću, pa samim time je ta preisforsiranost doprinijela do toga da se i pedofili budu povlačili više u sebe. Znate li što bi bilo kada bi istupili i recimo kolaborirali s gerontofilima? Vjerujte, mi ima teenagera koji su gerontofili. Eh, sad, a je li pedofilija prirodna? Ukoliko postoji kod nekih životinjskih vrsta, jest. Odnosno nije ju prouzročilo samo društvo jer pedofilija spada u same parafilije gdje i spada dendrofilija. Pa kako netko može imati neko isksustvo u djetinjstvu da se pali na drveća? A, roditelji koji stavljaju te slike na FB? Trebaju kontrolirati listu prijatelja, ne?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
14.9.2012.
Odustani
Imati poremećaj nije kažnjivo, pa to se razumije. Što se gerontofila tiče, osnovna razlika između njih i pedofila je to što je žrtva pedofila dijete koje nije e
mocionalno i intelektualno razvijeno i oblikovano kako bi moglo razumno i svojevoljno odlučivati, dok su starije osobe samo to: starije osobe, odrasle i sposobne razlučivati o svojem životu, općem i seksualnom. Ne govorimo, podrazumijeva se, o osobama koje nisu u stanju odlučivati zbog duševnih oboljenja, nego o duševno zdravim osobama starije životne dobi. Što se tiče usporedbe sa životinjskim svijetom, premda je to pojava koja se doista događa, mislim da se ne može uspoređivati u kontekstu sa ljudima, budući da ljudi, za razliku od svih životinja, imaju razvijen razum kojim su u stanju kontrolirati i potisnuti sve nagone, uključujući čak i onaj najiskonskiji od svih: nagon za preživljavanje. Javna etiketaža je jedno od sredstava zaštite koje društvo često provodi, ponekad je dobro, ponekad nije, no, u svakom slučaju, nikako se ne može etiketirati netko tko je ptencijalni bilo što, nego samo i isključivo onaj tko je grubo povrijedio pravila društva u kojemu živi.
Prikaži još ↓
Gospodin X_1
14.9.2012.
Odustani
Nemojte biti toliko sigurni da geronotofili često imaju svoje žrtve. Često vlada mit da je mentalna razina starije osobe ekvivalentna onoj djeteta. No ja sam al
udirao na to da bi se taj problem mogao riješiti da gerontofili traže pedofile, odnosno pedofili gerontofile, ako me shvaćate. Praktički čovjek se razvio iz životinje i biološki gledano on je samo životinja s najrazvijenijim mozgom i to je to. Da čovjek može potisnuti svoje nagone, ne bi svaki dan mastrubirao, no dobro. Mislim da neke stvari tipa imaju li životinje dušu odnosno jesu li svjesne sebe te recimo odgovor na pitanje boli li biljku kad je sakatimo nikad i nećemo saznati, no činjenica je da samim time što sva živa imaju zajedničke elementarne karakteristike i pripadaju prirodi nikad ne možemo reći da su pojave koje se pojavljuju i u njih neprirodne. Npr. incest nije neprirodan, pojavljuje se recimo kod štakora, a mi moramo imati na umu da se mnogi pokusevi za našu dobrobit izvode baš na tim štakorima. Uostalom zašto postoji dio psihologije koji uspoređuju čovjeka s ostalim životinjama? Logika Vam je interesantna, no pogledajmo to ovako: mnogi novinari opstruiraju nekima život, odnosno povrijede nečiju intimu, a iza njihovih priča stoje samo inicijali ili lažno ime (odnosno netko drugi stoji iza priče). Ili recimo mentalno bolesne osobe nisu kadre razlikovati tko ih napada kad se osjećaju ugroženu i stoga postoji mogućnost da napadnu bilokoga u njihovoj blizini. Mislite li da bi i njih trebalo javno prozivati? Bi li logičnije bilo da se pedofile strpa za to predviđena mjesta (dakle, neke ustanove za kolaboraciju s gerontofilima), a ne da se ih javno sramoti jer svi znamo kakav efekt izazivaju pedofili kod ljudi-veću ogorčenost nego za ubojicu.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
15.9.2012.
Odustani
Sve što ste naveli je točno, dapače, svako civilizirano društvo (iako je značenje riječi "civilizirano" tema podložna raspravama), prepoznaje poremećaj kao pore
mećaj, zbog toga postoji zakon o postupanju prema osobama sa duševnim poteškoćama, dakle, one nisu u istoj mjeri ili uopće, odgovorne za svoje postupke poput jedinke koju društvo smatra duševno zdravom. Što se tiče usporedbe sa životinjama, konačni zaključak ovisi o tome da li ćete tom pitanju pristupiti sa teološkog ili znanstvenog stajališta. Pristupimo li tome sa znanstvenog stajališta, jasno je da je čovjek vrsta nastala evolucijom i dijeljenjem, a potječe od istog, jedinstvenog oblika života, no, čak se i znanost slaže u činjenici da je negdje, na tom evolucijskom putu, čovjek kao vrsta razvio ono što niti jedna poznata životinja nikada nije: ratio, odnosno razum, koji, osim što mu omogućuje kreativno razmišljanje i djelovanje daleko naprednije od bilo kojeg drugog, nama poznatog oblika života, omogućava mu i uvid u razliku između lošeg i dobrog, odnosno izgradnju tablice moralnih vrijednosti, što kod životinja nije slučaj. Dakle, možemo zaključiti i ovako: bez obzira što se određene pojave doista događaju u prirodi među životinjama, one jesu produkt prirode, ali posjedovanje mogućnosti razumnog razmišljanja nameće i odgovornost u postupanju te razlikovanje što je pozitivno, a što nije. Životinje to ne mogu, ali mi možemo.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .