Povijest sama kao znanost nikada nije bila stabilna jer se lako manipulirala i tumačila na razne načine. U matematici je 2+2=4 svugdje na svijetu dok povijest u Kini i u SAD-u se razlikuje u nedogled a govori se o istim događajima. Laž koja se 100 puta ponovi postaje istina itd. Tek ona povijest koja se temelji na točnim činjenicama potkrijepljena znanošću (fosili i njihova starost) se može smatrati točnom. Sve ostalo je povijest načinjena perom onoga tko ju je pisao.
Dk
Deaktivirani korisnik
22.2.2019.
Odustani
Baš tako. Zato mnoge povijesne "istine" treba revidirati uz pomoć činjenica, dokaza iz arhivske građe i iskopavanja. "Fosili" iz Hude jame i nedostatak fosila i
z nekih drugih dijelova Hrvatske gdje bi ih prema "povjesničarima" trebalo biti poprilično, mnogo govore o tome tko je u Hrvatskoj pisao povijest u drugoj polovici 20. stoljeća.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.2.2019.
Odustani
Bas si captain obvious :D
Captain Obvious
22.2.2019.
Odustani
Ne želim uopće ulaziti u raspravu naše povijesti, jer opet se sve svodi na subjektivno viđenje. Idealno je uzeti primjere iz nama neutralnih (nebitnih) dijelova
kugle zemaljske da se primjeti kako je povijes zapravo viđenje istine onako kako pripovjedaču odgovara. Uče li djecu u Belgijskim školama da je njihova država temeljena na genocidu epskih proporcija? Britance?
Prikaži još ↓
Captain Obvious
22.2.2019.
Odustani
Pa to i je razlog zašto sam ih naveo. Ako se dodirneš naše povijesti odmah moraš odabrati stranu i biti etiketiran. Ako promotrimo Britansku povijest kroz naše
viđenje, većinom ćemo se složiti da je njihova povjest temeljena na pljački i genocidu. A Britanac se neće složiti sa tobom. Zato je povijest u najmanu ruku neegzaktna.
Prikaži još ↓
Captain Obvious
22.2.2019.
Odustani
Postoji povijest i prije '45.
Captain Obvious
22.2.2019.
Odustani
Tko je za nas ban Jelačić a tko je on za Mađare?
Captain Obvious
22.2.2019.
Odustani
Ok ajmo suziti onda pojam, raspravljamo li ovdje o povijesti kao predmetu/znanosti ili o povijesti 2svj. Rata i onoga što se dogodilo nakon njega? Jer ako je ov
o drugo tu ću izostati iz rasprave jer mi je te teme već pun kufer. Nisam ustaša, antijugoslaven sam i imam svoje viđenje te povijesti. Ako ćemo o povijesti kao znanosti rado bi čuo mišljenja. Za ovo drugo stvarno nemam ni volje ni snage.
Prikaži još ↓
pješak
22.2.2019.
Odustani
Kod gostioničara je 2+2=5!
Dk
Deaktivirani korisnik
22.2.2019.
Odustani
loga: Evo, u zadnjem komentaru ružno napadaš čovjeka koji ti je objasnio svoje viđenje i ne misli ništa loše. Činjenica jest da Iste stvari ne gledaju svi jedna
ko. Da, povijest nije egzaktna znanost, ako se temelji na osobnom viđenju, ali jest egzaktna, ako se temelji na činjenicama. Mi imamo mješavinu jednog i drugog. To nije dobro. Odgovor na tvoje pitanje iz privatne poruke: Ti i ja nemamo jednaku istinu. Tvoja počiva na vjerovanju određenim ljudima, a moja na činjenicama.
Prikaži još ↓
Captain Obvious
22.2.2019.
Odustani
To što ti misliš da svojim agresivnim nastupom i pokušajem uspostavljanja neke dominacije je čisto tvoj egoizam koji nema nikakve veze sa raspravom i uvažavanje
m tuđih mišljenja. Za sve koje se ne slažu s tobom ili su konformisti ili su antife ili idolopoklonici. U tvojoj glavi si jedino ti ispravan što je obilježje jednog narcisoidno egoističnog, čak i šizofreničnog ponašanja gdje ti u svakome vidiš neprijatelja i dozvoljavaš si napad. Zato sam ti u prijašnjem komentaru koji je obrisan u jednoj riječi opisao što si ti zapravo.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .