Potpuna je laz da ce djetetu biti bolje sa homoseksualnim parom ili pojedincem nego u instituciji koja ima svoj socijalni program zbrinjavanja. Ovdje se zeli pod krinkom diskriminacije progurati ne samo homoseksualnost kao drustvenu prihvatljivost vec se zeli djeci oduzeti slobodu i pravo na odlucivanje jer ne znaju i ne razumiju sto su to homoseksualci
st
storyteller
29.11.2018.
Odustani
A kladim se da ne govoris istom logikom kako se djeci zele oduzeti sloboda i pravo na odlucivanje dok je tema crkve, a prisiljava ih se da idu na satove vjerona
uka i u crkvu dok jos nisu u stanju razmisljati za sebe i donijeti sami odluku dok budu dovoljno zreli da li vjeruju u boga ili ne? I jesi ti ozbiljan dok kazes kako je laz da ce im biti bolje kod njih nego u instituciji zbrinjavanja? Pa jesi li svjestan da ih se odbaci u svijet bez skoro icega dok navrse 18 godina u takvim institucijama? Kad navrse 18.tu odlaze na kratko vrijeme u stambene zajednice, i onda su sami po svome. Za neke nakon 18te nema niti mjesta u tim stambenim zajednicama tako da mogu direkt na ulicu. Sa 18 godina bez ikoga u ovakvoj ekonomiji se moraju od nikuda poceti snalaziti sami? I to je tebi primjer dobrog socijalnog programa zbrinjavanja?
Prikaži još ↓
EU LAW
29.11.2018.
Odustani
storyteller Ako sam te dobro razumio ti govoris o problemu rada institucija i losoj ekonomiji koja ima za efekat i lose socijalne pakete zbrinjavanja ? Druga t
voja dilema je vjersko oprjedljivanje i pohadjanje vjeronauka gdje navodis da se djecu "prisiljava"sto je netocno i sramotno koristiti se ovakvim lazima . Djeca odnosno roditelji imaju slobodu izbora po pitanju pohadjanja vjeronauka no druga je prica sto u pojedinim specificnim geografskim podrucjima Hrvatske takva odluka o ne pohadjanju vjeronauka moze imati drugacija gledista od same sredine u kojoj se zivi.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .