Poticaji su korisni jedino uhljebima koji provode i kontroliraju politiku poticaja, te tajkunima tipa Todorić, a ne prosječnom poljoprivredniku. Naime, pod krinkom nekakvih javnih politika "zaštite sela", političari prvo kroz visoke fiskalne i parafiskalne namete uzmu novac poljoprivrednicima. Nakon toga ih "štite" transferirajući im natrag pola tog istog novac - jer je druga polovica otišla na plaće i privilegije uhljeba. Faktički, ti poticaji su reket gdje su uhljebi plaćeni zato što "štite" poljoprivrednike tako da im uzimaju i vraćaju njihov vlastiti novac. Naravno, poticaji koriste i tajkunima koji su preko političkih veza došli u posjed velikih poljoprivrednih površina. Kad bi ukinuli poticaje, to ne bi negativno utjecalo na prosječnog poljoprivrednika. Čak štoviše, to bi za njega bilo korisno. Negativno bi utjecalo jedino na uhljebe i tajkune. Zbog njih poticaji i postoje.
Dk
Deaktivirani korisnik
10.6.2020.
Odustani
istina, i zbog toga i sama eu snosi dio "krivice" jer ili aljkavo nadgldedava sve ili i tamo ima kukolja. najvjerojatnije i jedno i drugo ;-)
niwrad
10.6.2020.
Odustani
EU je skupina birokrata koja kao i svaka birokracija postoji radi sebe, a ne radi onih na koje se pozivaju.
do
donkey
10.6.2020.
Odustani
nažalost bi utjecalo na prosječnog poljoprivrednika ukidanje poticaja...poticaj služi da se određena grana gospodarstva koja inače ostvaruje gubitke ili male pr
ihode razvija jer je ta grana neophodna...naravno da je poljoprivreda neopodna za ljudsku rasu...a to kako se kod nas dijele poticaji raznoraznim todorićima i sličnima to je naš problem...i vidiš to po tome da manjih seoskih gospodarstava u hrvatskoj ima sve manje i manje....s
Prikaži još ↓
niwrad
10.6.2020.
Odustani
donkey Da, tako se poticaji pravdaju za naivne ovčice. Prvo proglasi da je elementarna ljudska djelatnost u krizi. Nakon toga dodaj proročanstvo da će ljudi umi
rati od gladi. I onda uvedi poticaje od kojih će birokracija i tajkuni imati koristi. A u stvarnosti, ljudi će prije kupiti hranu nego mobitel ili cipele jer bez hrane ne mogu preživjeti. Drugim riječima, ta djelatnost nikad ne može biti u krizi, kod nje će uvijek postojati i ponuda i potražnja. Gubici u gospodarstvu pak se rješavaju samostalno, spontanim reorganizacijama i tržišnom utakmicom. Nikakvi birokrati i njihova mudrovanja tu nisu potrebni.
Prikaži još ↓
do
donkey
10.6.2020.
Odustani
ovo što kažeš je nažalost čista glupost....poljoprireda se kao znanost i djelatnost nemože nositi s zahtjevima suvremenog tržišta...zašto? zato jer su margine z
arade u poljoprivredi izuzetno male i potrebno je vješto manevriranje između dobiti i gubitka....jel ti znaš možda koliko je potrebno ulaganja da bi se dobila 1 litra mlijeka koju ti onda kupiš u dućanu za 4 kune ili ako oćeš direktno od seljaka neprerađeno i razjebano mlijeko za nekih cca 7 kuna? ove priče uvjek će hrane trebat bla bla svjetska zavjera ostavi za birtiju ili davida ickea....jedno je teorija zavjere, a drugo je kapitalističko liberalno tržište koje smo odabrali
Prikaži još ↓
niwrad
10.6.2020.
Odustani
Gle, ja se ne bavim fantazijama. Ti fantaziraš o nekakvom manevriranju, financijama, gubicima, dobicima, teorijama zavjere ili što već. I onda to koristiš kao a
libi za poticaje. Kao, subjekti na tržištu su preglupi da budu profitabilni. Zato trebaju nas - pametne birokrate i "stručnjake", koji ćemo ih "spasiti" tako da im vraćamo njihov vlastiti novac umanjen za naše plaće i privilegije. A stvarnost je takva da subjekti na tržištu jako dobro znaju kako se organizirati i biti profitabilni, pogotovo kod djelatnosti koja je ljudima elementarna za preživljavanje. Baviti se proročanstvima i generičkim frazama tipa "suvremeno tržište" je nužno jer uhljebi i paraziti moraju opravdati svoje pozicije filozofiranjem i fantaziranjem. Ali sve to je prilično prozirno, jadno i redikulno.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
10.6.2020.
Odustani
niwrad, nije bas to tako jednostavno. protekcionisticka politika je potrebna kako u poljoprivredi tako i u drugim grana. jer daje trziste potpuno liberalno i ot
voreno nastala bi krvolocna utrka a zavrsilo tako da bi svi radili za kikiriki jer, zapamti, na otvorenom trzistu uvijek postoji netko tko je jeftiniji. i ne zaboravi da je krupni kapital (potrazivac radne snage) uvijek bolje povezan nego onaj koji nudi radnu snagu. drugim rijecima, zato se i uvoze mahune i grah iz afrike jer je jeftiniji nego domaci. razmisli malo
Prikaži još ↓
do
donkey
10.6.2020.
Odustani
ma ne razumije on to...on je još na lovačko sakupljačkom društvu xD....prvo govori o teorijama zavjere, a onda mene napadne za teorije zavjere hahah....kerum je
si to ti?
Prikaži još ↓
niwrad
10.6.2020.
Odustani
Ja i Moja Strina@ Protekcionizam je socijalistička ideologija bazirana na proročanstvima o negativnim ishodima slobodne razmjene na tržištu, kojima se plaše gra
đani. Ta ideologija je u suštini ništa drugo doli alibi za parazitiranje na javnom novcu raznoraznih stručnjaka, birokrata i političara koji su zbog vlastitih financijskih interesa uključeni u donošenje, provedbu i kontrolu te politike. U stvarnosti, tržišni akteri ne trebaju nikakvu "zaštitu" pošto ne postoje subjekti ugroze. Kod stvarnih politika zaštite koje su inkorporirane u npr. Kazneni zakon, takvi subjekti ugroze su silovatelji, ubojice, lopovi, obijesni vozači, uvoznici štetne hrane, neisplatitelji plaća i sl. Oni vrše atak na život, zdravlje, slobodu ili imovinu drugih. No, kad se poljoprivrednik odluči na djelatnost proizvodnje hrane, nikakav subjekt se nije urotio protiv njegovog života, zdravlja, slobode ili imovine da bi trebao "zaštitu". Stoga nikakva protekcionizam nije potreban pozivanjem na poljoprivredu i poljoprivrednike. Nažalost zagrizli ste udicu političara i parazita na javnom novcu.
Prikaži još ↓
niwrad
10.6.2020.
Odustani
donkey@ Razumijem ja jako dobro kako vi paraziti funkcionirate. Švercate se iza policije, vojske, liječnika, vatrogasaca - koji zaista štite građane od ugroza,
da bi sebe predstavili kao one koji "štite", a ustvari štitite samo svoje guzice pozivanjem na imaginarne ugroze građana.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .