Opet dolazimo do istoga. Nije važno je li ugovor štetan ili ne, preplaćen, fiktivan ili bilo što drugo: važno je da ga se nije smjelo dati novinarima.
StjepanValjak
10.2.2014.
Odustani
Ti bi to trebao znati
dinosaurus
10.2.2014.
Odustani
Naravno da je važno, jer u dosta slučajeva su upravo novinari napravili kaos zato što zauzimaju strane i igraju se i tužitelja i suca sa svojim "ne pristranim"
perom koje nekada teže reže nečije živote, nego naj oštriji nož dok od drugih naprave pravednika i paćenika bez obzira što su ruke u "pekmezu" do ramena.
Prikaži još ↓
S1
Spyke_1
10.2.2014.
Odustani
Na žalost, mi smo država u kojoj najčešće novinari rade posao policije i DORH-a. I ovaj slučaj, kao i Šegon i mnogi drugi, završili bi zataškani da nisu dobili
publicitet, upravo zahvaljujući novinarima. Ovo što se sad radi gospođi Jasmini nije ništa drugi nego puko zastrašivanje i demonstracija sile. Prvo HZZO, pa sad ovo...
Prikaži još ↓
Ša
Šarlota
10.2.2014.
Odustani
Zanimljiva konstatacija gospodine Pandžiću. Kad bi novinari obavljali svoj posao onako kako bi ga trebali obaviti, tad bi im izvor informacija ili dostavljač po
dataka trebao biti zaštićen, dok je upravo novinarska struka sa sebe skinula odgovornost i prebacila je u što? Da to nazovemo tračeraj?
Prikaži još ↓
Ivan Pandžić, novinar
10.2.2014.
Odustani
Poštovani Šarlota i Dino, nadam se da ste slučajno profulali bit u svojoj želji za pravednošću. Jer kako bi se inače moglo opravdati da ste kritičniji prema ono
me tko je prijavio malverzacije i onom tko je o tome pisao nego o onome tko je krao. P.S. Ne mislim na sebe osobno, nego općenito. Koliko sam vidio vaše komentare ranije, vi ste za pravdednije društvo bez lopovluka
Prikaži još ↓
dinosaurus
10.2.2014.
Odustani
Naravno da sam uvijek za pravednije i poštenije društvo gospodine Pandžić, kao što sam i za objektivnije novinarstvo koje, na žalost ili na sreću, u našem drušv
u poprima sve veći obim istražiteljskih radnji. Ali sam uvijek protiv "novinarstva" koje se stavlja odmah u ulogu tužitelja, te sa svojim pisanjem otvara linč na pojedince bez da sačekaju istražne radnje i pravorijek nadležnih institucija. Takvi potezi nikako ne vode zdravijem društvu u cjelini, a kamo li nekim demokratskim načelima, da i ne govorimo o presumpciji nevinosti osobe koja je podvrgnuta medijskom "progonu". Evo i sad ste u svom odgovoru ustvrdili "..... o onome tko je krao" bez da imate relevantan dokaz, ali i da ga imate u ruci, svejedno morate sačekati sudski epilog. Zato, ne mogu se nikako i nikada složiti sa takvim novinarski stavovima
Prikaži još ↓
Ša
Šarlota
10.2.2014.
Odustani
Isprika g.Pandžić jer ste pogrešno shvatili upis. Željela sam reći da ni A.Stanković, a niti ijedan novinar u Hrvatskoj više nije spreman zaštititi izvor inform
acija, a niti informaciju objaviti, već u "vatru" baca "doušnika". Koliko čitam druge medije "informatori" tj. ljudi sa spoznajama i dokazima postoje, ali se boje. Čega? Upravo svega ovoga što će se napakirati J. Jovev, a i vi znate da hoće. Jedan Čobanković za pronevjeru od nekoliko milijardi za "kaznu" dobije presudu na "društveno koristan rad", a oštetio je to isto društvo, dok jedna beznačajna J.Jovev, koja se "usudila" (samo zato jer je, pretpostavljam, prisiljena na to) javno iznijeti dokaze zato jer nitko ne želi "na sebe preuzeti odgovornost". Zašto? Ako se boje novinari, ako se boje ljudi koji imaju dokaze, ako se boje svi oni koji su danas ostali, i svi oni koji će sutra ostati bez posla, u kakvom društvenom uređenju mi to živimo? Sve više postaje nevažno i to. Ostaje činjenica da se u Hrvatskoj, načinom na koji rade institucije, narodu sve više utjeruje strah i beznađe, a ono nas vodi na put prema BiH. Osobno - ne želim to, pa niti išta slično, a svi mi imamo "ugovor s crnim vragom" dokle god nam se dokazuje da je svatko onaj tko objavi istinu - za istragu i osudu. Najbolje da sve J.Jovev ostanu kod kuće i ne rade ništa, da novinari ne pišu ništa, ali tek nakon što ovakva "demokracija" ode. Nego, gdje nam se sakrio Linić? ;)
Prikaži još ↓
Ivan Pandžić, novinar
10.2.2014.
Odustani
Dino, maknimo se trenutak od HDZ, SDP ili bilo koje druge stranke jer nisam govorio o pojedinačnom slučaju iako je komentar ispod pojedinačno. Obucite na sekund
u tuđe cipele. Radite negdje, direkor krade, vi meni date dokumente, ja ih uz provjeru objavim. Vi ste gonjeni jer ste ih dali, ja sam gonjen jer sam ih objavio. Direktor tvrdi da smo obojica klevetnici, mirno je ostao na svom mjestu i nije mu dlaka s glave pala. Zatvorite oči, zamislite kako se osjećate. Jeste? Presumpirajte sad u kakvoj bi se državi nalazili.
Prikaži još ↓
Ša
Šarlota
10.2.2014.
Odustani
U Hrvatskoj. :)) Opisali ste upravo postupak u Hrvatskoj.
dinosaurus
10.2.2014.
Odustani
Ne moram zatvoriti oči da to osjetim....... nalazimo se u državi Hrvatskoj gdje svatko uzima pravdu u svoje ruke kako mu paše u datom trenutku, te istu tu "prav
du" uz pomoć medija plasira javnosti, a koja je u naj manju ruku sumnjiva i sa namjerom činjenja nekome štete iz samo njemu poznatog razloga ili povrijeđene sujete ili osobne osvete. Da, točno je da naše pravosuđe selektivno radi, ali zar onda vi mediji nebi mogli pomoću svoga pera koje ima veeeeliiikuuuu moć malo "zarezati" po njima i da skinemo "teret" zvani "sveta krava" sa njihovih pleća. Tu bi trebali krenuti istraživački novinari na zadovoljstvo svih nas i čast novinarske struke, a čitanost za koju se borite garantirano će doći i sa takvim načinom rada i to dugoročno. To je moje skromno mišljenje.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .