Žalosno je da se priča o suđenju, a ne o nogometu. I onda nakon emisije "Stadion" još ima onih koji govore o tome da je oštećen Dinamo, a ne gleda realno. I sad je potvrđeno ono šta odavno govorim, a pametni ismijavaju. Jedna mala greška za greškom vodi tjek utakmice kako sudac oče. To se vidilo i juče. Nedosuđeni prekršaj i nastavak utakmice dovodi do velike greške suca koju ne sudi, a zatim Dinamo dobije gol. I nakon toga sudac opet griješi i griješi, samo nažalost to više nemože pomoći Dinamu. Ali zato itekako pomaže hrvatskoj javnosti da vidi kakvo je naše suđenje u nogometu, komu suci pomažu i kome odmažu-.
ka
kajzanavek
19.2.2018.
Odustani
Zakaj misliš da je emisija Stadion mjerodavna? Veli ti glavni akter "...u moje vrijeme...." Jesi pogledal emisiju treće poluvrijeme na HNTV?
PO
POTPEC
19.2.2018.
Odustani
SicO:Ne kažem da je mjerodavna, isto ka ni treće poluvrime. Ali od činjenica se ne može pobiči. Suđenje u prvom i drugom poluvrimenu nije isto. Dokazuje ti i r
azlika u broju prekršaja.
Prikaži još ↓
ka
kajzanavek
19.2.2018.
Odustani
Suđenje je bilo katastrofa, ali moraš subjektivno naglasit da je u Dinamovu korist. Igrači Dinama i trener su jedini krivci za poraz. Daj gol dva više, pa nek s
udac igra tango. Boli me to kaj nitko od vas Hajdukovaca se ne veseli (sretnoj) pobjedi, ali pobjedi, nego nemoralno još plačete da ste zakinuti.
Prikaži još ↓
PO
POTPEC
19.2.2018.
Odustani
Ne plačem nego realno gledam na suđenje. A sinoć sam se veselio do ranih jutarnjih sati. A šta se tiće Dinama, uvik govorim da imaju vrhunsku momčad, ali rijet
ko to pokažu na terenu.Kad ih se stisne gube se. Ali to nije problem igrača, nego trenera. Trener triba motivirat momčad, a ne samo im dati zadatke kako će igrati na terenu.
Prikaži još ↓
od
odlucni
20.2.2018.
Odustani
Navijac sam Dinama i smatram daje dinamo ostecen ponajprije zbog neiskljucivanja Letice.O o drugo sve se nebi ni dogodilo.Ali u pravu si Potpec da dinamo nema t
renera i nema ga od odlaska Vahe.Jel ih se malo stisne oni se izgube i sveje to nažalost točno.
Prikaži još ↓
PO
POTPEC
20.2.2018.
Odustani
odlucni: I to ne isključivanje Letice je plod ne sviranja prekršaja nad Saidom. To je i u emisiji "Stadion " naglašeno. Nažalost većina tih malih grešaka se ne
vidi, a obično one dovedu do one velike.
Prikaži još ↓
ka
kajzanavek
20.2.2018.
Odustani
POTPEC opet ti o Stadionu. Jesi gledal "Treće poluvrijeme" ili se držiš ko pijan plota ovog kaj ti ove novine serviraju, i onaj stručnjak kojeg je pregazilo vri
jeme?
Prikaži još ↓
PO
POTPEC
20.2.2018.
Odustani
SicO: Svak gleda šta mu odgovara. Ti češ pričati o oštećenom Dinamu, a ja o stvarnosti na terenu. Svaki prekršaj mi čemo gledati na svoj način itd. I tako se
možemo prepucavati do sudnjeg dana.
Prikaži još ↓
ka
kajzanavek
20.2.2018.
Odustani
Jel ti sebe čuješ??? "Svak gleda šta mu odgovara. Ti češ pričati o oštećenom Dinamu, a ja o stvarnosti na terenu" Di to piše, imaš kakvu potvrdu da si relevanta
n i mjerodavan da veliš kaj je stvarnost???? Zakaj onda ne pogledaš i drugu stranu, već samo onu svoju, koju ti prezentiraju Hajdukovci?
Prikaži još ↓
PO
POTPEC
20.2.2018.
Odustani
SicO: A po čemu su relevantni i mjerodavni oni u trečem poluvrimenu, ili Stadionu, a i naša razmišljanja. Kad se gledaju greške suca onda se gleda posljedica, a
ne i uzrok. Kod igranja Letičine ruke uzrok je bio nesviranje prekršaja nad Saidom, a nakon nesviranja te nersretne ruke Hajduk je poveo. Znači s beznačajnim prekršajem koji se moga ili ne svirat došlo je do velike greške oko koje se sada mi prepiremo, a koja je preokrenula utakmicu. To je moje mišljenje s kojim se možeš ili ne moraš složiti. To je moje mišljenje koje sam vidija na utakmici, a ne ničije drugo. Takvih malih grešaka je bilo dosta. KOliko na koju strranu ne gledam osim kad takva greška donese drugu još veču.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .