Kenja mi se više na te teorije urote "da su hodali u studiju, a ne na Mjesecu" !!!! Razmislite logički: prva ekspedicija na Mjesec je bio Apollo 11, srpnja 1969. Dobro... recimo - po vama, teoretičarima urote - Amerikanci su uspjeli zajebati cijeli svijet, prevarili su svih (i Ruse, koji su i onda imali ništa manje kvalitetnu svemirsku tehnologiju), pa su opet prevarili cijeli svijet sa Apollom 12 (opet su sve snimili u studiju, i svih namagarčili), pa su krenuli sa Apolom 13, koji je doživio havariju (srećom bez žrtava, pa nije ni odletio (ili "odletio"... po vama) prema Mjesecu, pa su opet prevarili cijeli svijet sa Apollom 14 (opet su sve snimili u studiju, i opet svih namagarčili), pa su opet prevarili cijeli svijet sa Apollom 15 (opet su sve snimili u studiju, i opet ama baš svih namagarčili), pa su opet prevarili cijeli svijet sa Apollom 16 (opet su sve snimili u studiju, i, jasno, opet svih namagarčili), pa su opet prevarili cijeli svijet sa Apollom 17 (opet su sve snimili u studiju, i svih namagarčili... posljednji puta, zasada). A cijeli svijet je "budala", Rusi, koji bi ih "pročitali" u sekundi, i jedva dočekali da to rastrube po cijelom svijetu, isto su magarci.... ma dajte, molim vas.... kenja mi se na ovo. Osim toga, u projekt Apollo bilo je direktno uključeno oko 300.000 ljudi. I dva znanstvenika iz bivše SFRJ, također, Hrvat dr. Josip Kotnik, i Srbin dr. Milojko Vucelić, koji je čak konstruirao jedan važan dio mjesečevog modula. Ne pričajte gluposti, molim vas!
Nikola Jankovic
17.1.2017.
Odustani
Daklem potražimo odgovor na pitanje - prije 60 godina amrikanci su poslali ljude ravno 384000km u svemir, dok danas ne mogu poslati ljude do IIS-a koji je na pr
osječno 400km visine, nego koriste ruske rakete, da li je to zbog financija? Onda su ameri ipak "siromašniji" od rusa kojima ovo ne predstavlja problem. Također mi je iznad glave upitnik kod svemirskih postaja, dok su rusi 80-tih imali aktivne dvije postaje Saljut i MIR, amerikanci su imali program "freedom" koji nikada nije dovršen zbog, navodim riječi konstruktora "financijskih i tehničkih ograničenja" .....Dakle opet ispada da su "siromašniji" od rusa, ili im dostupna tehnička znanja nisu omogućila jednak uspjeh ruskome programu - pazi govori se o 400 km visine, a kamo li 384000km i povratak na zemlju.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
17.1.2017.
Odustani
Usporediti ću to sa olimpijskim igrama ili bilo kojim sportskim događanjima. Rusi i Kinezi nemaju grižnje savjesti ubiti, raseliti, osiromašiti milijune svojih
građana za uspjeh takvog događaja, sve u službi partije, nacije. SAD, opet, nema takav luksuz. Zato su Olimpijske igre u Pekingu najbolje ikada i teško će biti dosegnute. Tako je i sa svemirskim programom. Milijuni Rusa su gladni, ali za nuklearni ili svemirski program, za olimpijske igre u Sočiju ili svjetsko prvenstvo u nogometu 2018 Rusija će imati novaca. Bez brige.
Prikaži još ↓
ba
barbaboro
17.1.2017.
Odustani
Nikola... misija Apollo, tj. letovi na Mjesec su ispunili svoju svrhu, i naprosto nije bilo više "zanimljivo" slati ekspedicije na Mjesec. Barem za sada. A i Ko
ngres je "stisnuo kesu". To što pišeš o slanju na Mjesec u usporedbi sa slanjem na svemirsku postaju koja je kudikamo bliže, u orbiti oko Zemlje, usporedio bih ti sa slijedećim primjerom. "Rolls Royce" radi, jeli tako, najsavršenije automobile na svijetu. Da li ti misliš da jedan "Daimler-Benz" (Mercedes), ili "BMW" ne bi, da žele, mogli napraviti isto takav automobil, pa i bolji? I ne samo Mercedes ili BMW, nego i Honda, Toyota, Peugeot.... da "pljunu u šake", i da bace akcenat na proizvodnju 2000 super-automobila, umjesto 200,300 ili 400.000 "običnih" automobila godišnje. Mogli bi, naravno da bi mogli. Ali, imaju drugu poslovnu strategiju. Isto je tako sa primjerom koji si naveo. Amerikancima je vjerojatno isplativije koristiti rusku raketnu tehnologiju za transport u orbitu, nego razvijati svoju (iako je raketa Saturn V, koja je nosila Apollo, bila dosada daleko najjača raketa). Mogli bi oni (i) danas, bez po' muke na Mjesec, ali naprosto nema nikakvog ekonomskog opravdanja, a i sa znanstvene strane, saznali su manje-više sve.
Prikaži još ↓
Nikola Jankovic
17.1.2017.
Odustani
saboami@ Na tvoju neinformiranu žalost amrikanci imaju taj luksuz, pod krinkom demokracije naravno, Kod izvlačenja nafte iz škriljca, nitko ne pita amerikance z
a posljedice, dapače 60-tih su godina po objavljenim dokumentima zaprašivali otrovima stanovništvo u nekim kvartovima da bi provjerili učinke na organizam, dok je službeno pojašnjenje bilo "testiranje zadimljavanja u slučaju sovjetske invazije", svoje mrtve iz Iraka su bacali na smetljište i štošta radili pročitaj istraživanje Erin Brockovitch, i sličnih, stoga nemoj mi o moralnosti jednih ili drugih...
Prikaži još ↓
Nikola Jankovic
17.1.2017.
Odustani
Barbaboro, opet ponavljam - službeno objašnjenje za prekid programa "freedom" je - tehnološka ograničenja....Rusi su dakle u orbiti samostalno do 2001 imali pos
taju, amerikanci nikada iako je bilo pokušaja, to nisu realizirali zbog tehnoloških ograničenja......a otišli su 384000km u svemir (samo 1000x dalje - što je to;)
Prikaži još ↓
ba
barbaboro
17.1.2017.
Odustani
Nikola, Rusi su se prvi (robotom, tj. sondom, dakako) spustili na Veneru. To što netko napreduje, ima prednost, u jednom segmentu, ne znači da onaj drugi neće
imati više uspjeha od ovog, u drugom segmentu (pogotovo ako je sve usmjerio na to). Ne misliš valjda da SAD ima lošiju i zaostaliju (svemirsku) tehnologiju od Rusije? Osim, toga, projekti nastaju, razvijaju se, i na koncu ukudaju. Američki : "Mercury", "Gemini", "Apollo", razvijali su se, i trajali, dok su imali svrhu. Najnoviji ti je primjer "Space Shuttle". Program koji je osnovan s namjerom konstruiranja i ispitivanja višekratno upotrebljivih svemirskih letjelica. Letjeli su u orbitu, vraćali, se, i - obavili su svoje (uz dvije strašne tragedije, nažalost). I..... program "Space Shuttle" je obustavljen, gotovo, finito....sutra će netko reći: "Zašto opet (ili: i dalje) ne lete višekratno u orbitu? Qrac moj su oni letjeli višekratno u orbitu, to je sve kompjuterska simulacija...." Raja voli teorije urote, mo'š ga jebat.
Prikaži još ↓
Nikola Jankovic
18.1.2017.
Odustani
Barbaboro@ jedno je poslati robota drugo je poslati čovjeka (i da li se i jedan robot vratio na zemlju?), ovdje govorimo o ekstremnim uvjetima, koje robotske so
nde mogu izdržati no da li mogu ljudi? Dat ću ti primjer. Kako radijaciju djelimo na Alfa, Beta, i Gama zračenje, pri čemu Alfa ima najmanju prodornost a gama najveću, za zaštitu posade u svemiru gdje nema atmosferske zaštite trebali bi imati olovni omotač promjera min20 - 30cm (neke gama čestice prolaze i dublje) pa mi reci od čega je bio brod, a kamo li odjelo astronauta da ih zaštiti od zračenja? Ovo dakle govorim ne kao skeptik nego kao netko tko zna ponešto o materijalima, stoga me zanimaju odgovori na tehničke prepreke ovakvoga spektakularnog projekta. Zanemarimo radijaciju na tren, kako je rješeno toplinsko opterećenje materijala, korišten je aluminij (koeficijent toplinskog istezanja je 23 ako se sjećam) i pločice keramike koji su trebali izdržati temeraturu >500C, što nije problem no problem nastaje kod naglog hlađenja dolaskom u svemir na točku blizu apsolutne nule.. I ta škatulica je trebala izdržati takve šokove u odlasku i povratku? Kažem ne sumnjam da su poslali čovjeka na mjesec, ali sumnjam da se ikada vratio, zato su "Neila" "sahranili" u moru kako nikada nitko ne bi mogao uzeti DNK i reći da je to taj čovjek koji je otišao na mjesec, i koji se nakon tako velebnog djela potpuno povukao u osamu i izolaciju. Moj stav je da čovjek taj put nije mogao preživjeti.
Prikaži još ↓
ba
barbaboro
18.1.2017.
Odustani
Ovo je vrhunac!!!! Neil Armstrong je jedini koji je bio na Mjesecu, riknuo, pa ga "zagnjurili" u more????? Šest ekspedicija na Mjesec = 18 ljudi, od kojih je je
dan uvijek bio u mjesečevom modulu, to znači da je 12 ljudi šetalo Mjesecom. Ne da mi se više razglabati o ovome, vidim da ove teorije urote o nespuštanju čovjeka na Mjesec dobivaju i senzacionalan nastavak. /// Btw, Neil Armstrong se nije "nakon tako velebnog djela potpuno povukao u osamu i izolaciju", dapače, putovao je svijetom, a bio je i u bivšoj Jugi, ja ga gledao na TV. Doviđenja.
Prikaži još ↓
Nikola Jankovic
18.1.2017.
Odustani
Barbaboro@ nisi mi odgovorio na moje upite o tehnologiji i materijalima.......I nisi baš shvatio napisano. Smatram da je Neil jedini poslan na mjesec, a ne misl
im da je itko bio na njemu. A tko je zagnjuren u more i tko se šetao jugoslavijom ne znam, ali eto ti znaš jer si vidio na TV? Vjeruješ li da ljudi lete svemirom u brodovima? I to je bilo na TV... Dakle akcenat stavljam na TEHNOLOGIJU jer imam znanje, tražim da suvislo objasne "stručnjaci" koji tvrde da je čovjek bio na mjesecu, na koji način su KONKRETNO riješeni svi problemi koje taj put inicira. Odgovore nisu dali niti u NASA-i
Jedan od rzloga zašto dosta znanstvenika sumnja u cijelu priču.
Prikaži još ↓
ba
barbaboro
18.1.2017.
Odustani
Ma tko od znanstvenika sumnja da su ljudi bili na Mjesecu, daj molim te ne laprdaj. Istina, uvijek postoje (i među znanstvenicima) ridikuli koji su prolupali, p
a će tvrditi (da, ima i znanstvenika među njima) da je Zemlja ravna ploča. Ne da mi se više razglabati o ovome, i srećom da nismo u Srednjem vijeku, jer bi - vjerojatno - nas koji vjerujemo da su ljudi bili na Mjesecu spalili na lomači. Moje polemika ovim završava, sretno i doviđenja, vidimo se na nekoj drugoj temi. THE END.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .