podvala kapitalista je nametanje globalnog straha od komunizma,što je sa stajališta kapitalista normalno,jer u komunizmu vide prijetnju njihovom kapitalu kojeg su stekli na "pošten" način, što je to zbog čega bi se u kapitalizmu ovom ili onom vrijedilo boriti (figurativno boriti) za kapital koncentriran na jednom mjestu,kod pojedinca dok velika večina jedva preživljava? koje su to vrijednosti koje kapitalizam ima ponuditi širokim masama? osim podvaljivanje straha od "crvenih vragova", slobodu govora? i što još slobodno? slobodno ti da otkaz,ostalo sve moraš platiti,platiti od čega?..... sa druge strane imaš jedan drugačiji sustav,sustav u kojem je na prvom mjestu društvo a ne pojedinac,sustav u kojem se teži zadovoljiti potrebe širokim masama a ne pojedincima,sustav u kojem je generacijaska podjela jasno određena,sustav u kojem je uređen sustav društvenih vrijednosti ...sustav u kojem je zabranjena sloboda govora?
Antoine Roquentin
03.2.2015.
Odustani
Pojedinac je temelj drustva, on je taj koji se radja slobodan i bira (ne)sudjelovanje u drustvu samom, na ovaj ili onaj nacin. Neagresivni (agresija ne dolazi s
amo u fizickom obliku) pojedinac i njegovi ciljevi, njegova sloboda, su bitniji od ciljeva drustva, od ciljeva kolektiva koji se, uvijek i jedino, namece. Diktatura mediokriteta i malog morala, sto je nuznost svakog kolektivizma koji se postavlja iznad pojedinca; koji ima sebi specificne vrijednosti i cilj; koji tezi destrukciji subjektivno nepozeljnog, nije nesto sto ce pozeljeti iole slobodoljubiva osoba. "Komunizam" kao nesto sto se zeli nametnuti, ne kao nesto sto, iako utopijski (za mene distopijski), dolazi "prirodno"(zacudo, postoje i takvi, autenticni, komunisti), bez nasilja, je zelja onih koji bi "cinili dobro" prisilom nad drugima - dobrocinjenje bas nikad, samoinicijativno, ne dolazi od njih samih. Kapitalizam, cak i u ovom obliku (kao drzavni, socijalni, korporativni (...)), dopusta i onima koji zele "komunizam", kao oblik drustvenog uredjenja, da se samoorganiziraju; dopusta im da egzistiraju na "trzistu" - svijet je prepun zajednica koje "sudjeluju na trzistu nesudjelujuci na trzistu (kibuci, amiske zajednice, anarhisticke zajednice, ekozajednice (...). Shvacaju li "komunisti" da ne zele svi sudjelovati u njihovim eksperimentima? Da ne govorim psiholoskim i socioloskim aspektima "kolektivnog kao dominantnog" i onome sto proizlazi iz egalitarizma - to jest prisile na prosjecnost... Al' hajd', tjesi me to sto skoro pa niti jedan "komunist" ne zeli prodati svoj smartphone da bi novac podijelio -po potrebama - :D
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.2.2015.
Odustani
hoćeš reć da u komunizmu sad ne govorim o sovjetskom,jugoslavenskom,kineskom i bilo kojem,ima više lošeg nego u kapitalizmu?
Antoine Roquentin
03.2.2015.
Odustani
Ako komunizam (bez povijesnog konteksta, dakle ignoriram sve posljedice samoprozvanih komunista, ne i komunizma (jer realno, nije ga ni bilo)), kao jedina posto
jeca alternativa, stoji nasuprot kapitalizmu (bez povijesnog konteksta, iako se pojavljuju samo oblici kapitalizma, ne i laissez faire) - gdje je komunizam najizvrsniji primjer kolektivizma, dok se kapitalizam pojavljuje kao izraz individualne slobode, moj odgovor je DA! Ako zbog nicega, onda zbog toga sto kapitalizam ne iskljucuje pojavu komunizma na mikrorazini, dok komunizam takvo sto ne dopusta.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.2.2015.
Odustani
šta znači komunizam na mikrorazini? i da li znači da je kapitalističko dopuštanje svakom pojedincu da egzistira na tržištu i samo na tržištu vrijednije od komun
ističkog dopuštanja pojedincu da egzistira na svim poljima a ne smao na jednom? ja ne govorim o teoriji komunizma i i kapitalizma,nego o praksi,o stvarnom životu,kapitalizam je zamaskirani totalitarni režim,kojem nije u interesu pojedinac nego kapital,o načinima na koji se dolazi do kapitala možemo raspravljati,komunizam u prkasi nedopušta ono što je kapitalizmu temelj postijanja
Prikaži još ↓
Antoine Roquentin
03.2.2015.
Odustani
Vec sam istaknuo neke primjere - kibuci, amiske zajednice, anarhisticke zajednice, ekozajednice, dodao bih i, iskljucivo ekonomski pristup - dionicko drustvo, g
dje su radnici ti koji posjeduju (nije neizvedivo, zar ne?)... To se, dakle, organizira na jednoj mikrorazini (unutar drzave, na odredjenom prostoru, gdje svi, sto je najvaznije, dobrovoljno sudjeluju). Komunizam je kolektivizam, k tomu i kolektivizam koji se namece, sto znaci da stoji kao potpuna suprotnost individualizmu. Dakle, cak i uz pretpostavku individualne slobode, unutar, na taj nacin organiziranog drustva, ona se sputava i rusi pred zeljama i ciljevima drustva. Kapitalizam s druge strane, kao temeljni princip ima individualnu slobodu, barem u kontekstu trzista. Da istaknem, kapitalizam dolazi uz filozofiju, posljedicno tome, ideologiju - to jest nacin na koji je odredjeno drustvo (drzava) uredjeno - ako on dolazi uz klasicni liberalizam, koji pretpostavlja pravnu drzavu - zakonski okvir - onda uistinu ne vidim niti jednu negativnu stranu tog istog kapitalizma. No, na stranu idealizam i zelje, u praksi - sto je lako provjerljivo - slobodnije trziste = bogatija drzava = sretniji pojedinac = harmonicnije drustvo.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.2.2015.
Odustani
nije mi jasno zašto ni na jedno pitanje ne odgovaraš konkretno? zašto su ti u tim odgovorima implemtirani termini koji nisu razjašnjeni kao sastvni dio odgovora
,egzistencija,slobodno tržište,moja pitanja su jasna,teoriju mogu pronać u knjgama,na internetu,ovdje suprotstavljam dva sustava i analiziram njihove dobre i loše strane,nisam siguran da ti isto ti želiš,pa i komunizam je dopušato privatne firme,neznam jel to nemajrno izostavljeno ili kao nedostatak informacija,razlika između kapitalizma i komunizma je način na koji se raspoređuje profit, i samim time pogled na profit,kapitalizmu je profit konačan cilj,uglavnom koristeći neodgovarajuće sredstvo,dok komunizmu to nije cilj,a pogotovo ne na načine kojima je u kapitalizmu obrazac ponašanja,želim konkretna primjere i objašnjenja,rekla kazala i korištenje termina iz kojekakvih enciklopedija me neinteresira
Prikaži još ↓
Antoine Roquentin
03.2.2015.
Odustani
Dva sustava - al' niti jedan nije jasno definiran. Samim time sto spominjes "privatne firme" u komunizmu, zakljucujem kako ne govorimo o istom nacinu na koji se
komunizam pojavljuje. Ja sam izricito protiv redistribucije, u bilo kojem obliku jer, osim sto je nemoralna (koliko god sam moral bio subjektivan), kao posljedicu ima stagnaciju (cak i propadanje), dok bogacenje pojedinaca omogucava tebi i meni da na portalu "24" komentiramo kapitalizam i komunizam...tehnoloski razvoj, jel. Konkretni primjeri uspjesnosti slobodnijeg trzista, to jest bliskosti kapitalizmu kakav bi on, po meni, trebao biti : http://www.heritage.org/index/ranking Konkretnije od toga ne moze...osim ak' cemo drzavu po drzavu usporedjivati - rezultati su, uglavnom, slicni...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.2.2015.
Odustani
heh,nevjerojatan si,pa najjače svjetsko gospodarstvo je komunističko,toliko o stagnaciji i propadanju i nemogućnosti napretka :) hvala na raspravi....možda na n
ekoj drugoj temi budemo imali više sreće
Prikaži još ↓
HM
HE-MAN
04.2.2015.
Odustani
Ljepo receno.
HM
HE-MAN
04.2.2015.
Odustani
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 8 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je lakša opomena. Trenutno imate 1 laku opomenu i 1 tež
u opomenu u posljednjih tjedan dana. Ako sakupite tri, vaš korisnički račun bit će privremeno blokiran.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .