Od 1985 nije plaćao alimentaciju?? Strašno što je uopće došlo do tolikog duga, da se sada, nakon gotovo 30 godina oduzima vlasništvo nad kućom i 8 članova obitelji deložira na cestu. Zašto vlasti nisu djelovale da se ranije naplati dug? Ako nije radio, trebao je na prisilni rad i eto novaca za plaćanje... Fatalne pogreške sustava i koliko ovdje vidim izrazita tolerancija društva... Ovo se svakako trebalo rješiti drugačije...
bv
bvalen16
28.6.2014.
Odustani
Upravo tako! Zar mora cijela porodica da ispašta zbog duga jednog čovjeka?
sa
sakyosijek
28.6.2014.
Odustani
Nije bit u placanju alimentacije gospodo!Stvar je u tome da covjek tvrdi da dijete nije njegovo,prije 30god.nije bilo DNK analize nego je uzeta krv(postotak je
bio 60%),takodjer su tada izjavili da dijete slici roditelju.Doticni gospodin trazi da se provede DNK analiza sto "njegova"kci to odbija!Kome onda vjerovat?
Prikaži još ↓
mladić_zg
28.6.2014.
Odustani
nadležne države institucije snose dio krivnje ali najveću krivnju snosi "glava" te porodice prema tome nek se zapita što je učinio svojoj obitelji
Da
Dawson
28.6.2014.
Odustani
Sta upravo tako, Jutarnjem je drzava nasih 600 milijuna oprostila, Linic je nasih 40 milijuna poreza tj duga oprostio, svojim prijateljima isto
Zasto da itko
ista placa u ovoj drzavi dok se drugima oprastaju dugovi ?
Prikaži još ↓
Da
Dawson
28.6.2014.
Odustani
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 8 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je lakša opomena. Ovo vam je treća lakša opomena u posl
jednjih tjedan dana te smo zbog toga blokirali vaš korisnički račun na rok od 24 sata. Bit će vam ponovno dostupan za 24 sata.
Prikaži još ↓
sa
sara23
28.6.2014.
Odustani
Napokon netko razuman, bravo za komentar!
Viktor Budaković
28.6.2014.
Odustani
Sve je počelo u Travniku (BiH) 1985., kada je Gordana Lovrenović tužila Dragana Miškovića da je otac njene kćeri Žakline Lovrenović. Na pregledu za utvrđivanje
očinstva u Sarajevu, sud je utvrdio da je on 60% otac.Tada nije bilo DNK analize, pa je zaključak donesen samo na osnovu vizualnog pregleda. Iako je Mišković cijelo vrijeme tvrdio da nije otac djeteta i naknadno tražio DNK analizu kako bi to i dokazao, njena pravna zastupnica je to odbila i na račun neisplaćene alimentacije pokrenula ovrhu nad nekretninom u kojoj živi bračni par Mišković sa svoje šestero djece.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .