Ne razumjem,sta se ovom monstrumu ima sudit tolike godine!!!pa ljudi moji to sve kosta,tolike godine navlacenja da pravi budalama sve oko sebe i nikom nista...oko za oko zub za zub nema price!...
pilav38
01.3.2016.
Odustani
a di je dokaz da je to napravio, tip izgleda ljigav i antipatican, ali nema dokaza pravno, sve rekla-kazala
goazd
01.3.2016.
Odustani
hrvatska kao da ima 50 saveznih drzava pa kazne variraju jer zasto je paravinja jedini osuđen na 40 god. zatvora a ovakvih slucajeva je bilo i zasto kazne nisu
jedinstvene
Prikaži još ↓
dundu
01.3.2016.
Odustani
mi ne razumijemo,ali razumije onaj tko poništava presude pa mu se ponovo sudi
Dk
Deaktivirani korisnik
01.3.2016.
Odustani
Dok u prekršajnome postupku sud i ne mora imati konkretne dokaze, već može osuđujuću presudu donijeti na osnovu indicija, osnovane sumnje, uvjerenja i slično, u
kaznenome postupku za ubojstvo, sud mora imati opipljive dokaze. Primjerice, da nisu našli tijelo, ne bi ni bilo suđenja, jer djevojka bi se još vodila pod nestalim osobama, a sva Paravinjina priznanja da je ubio djevojku u istražnome postupku, na sudu ne važe jer ih je demantirao. Bez njegovih priznanja optužnica ne bi bila ni podignuta jer nije bilo dovoljno dokaza za podizanje iste, i tu je Paravinja malo navukao naše tužiteljstvo na tanak led, prvo priznavši a kasnije na sudu poričući ubojstvo. Srećom, Sud se ne drži pravnih zakona i akata, i osudio je Paravinju, jer inače bi bio još jedan ubojica na slobodi, zbog pravnih rupa u zakonu. No, kad bude trebalo doći do Strasbourga, nadam se da će izbiti tučnjava u zatvoru, sa smrtnim posljedicama.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
01.3.2016.
Odustani
Oko za oko, zub za zub... da.. ali kako ti znaš da on nije nevin? na temelju izgleda ili?
ta
tangerine
01.3.2016.
Odustani
Ja ne vjerujem da ju je ubio.mislim da ju je prodao ili predao nekome. Jer bili su tu pozivi u inozemstvo.a i tijelo nisu nasli odmah nego tek kasnije.on je isp
ao zrtveno janje jer su stvari izmakle kontroli i da se ne razbistri voda duboka i mutna zrtvovali su njega.mislim nije nevinasce jer sudjelovao jest.
Prikaži još ↓
Bx
Bonny x
01.3.2016.
Odustani
Ante - ubio on nju ili ne - da nije bilo njega, da ju nije povezao u kamionu, odbio odvesti doma i da ju nije oteo ona bi danas bila ziva! Ubio on nju ili je pr
edao nekome drugome, pa ju taj ubio - svejedno je! Moze biti sretan s 40god jer u Americi (u pojedinim drzavama) sad vec ne bi bio ni ziv (ili bi dobio dozivotnu robiju)! I nemoj mi samo okrenut pricu tipa "kriva je ona jer je riskirala stopirajuci" jer imam rodbinu u Drnisu i znam koliko je toj djeci naporno i tesko sa sela putovati u skolu, a bus vozi svake prijestupne... pa nakon skole moras jos 2h cekati na bus! Tako znaci svako dijete koje se igralo u parku i bilo oteto je krivo jer se igralo? Nije ona kriva sto je on psiho! I ne bi ti tako pricao da ti je ona kci ili sestra! Budi siguran!
Prikaži još ↓
goazd
01.3.2016.
Odustani
sud nije glup znaju oni daje kriv......a njegovo gutanje zileta koji su inace izbruseni ili oblipljeni izolir trakom prije gutanja u zeludac su samo predstave
njegove za javnost
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
01.3.2016.
Odustani
Nije da branim čovika.. dapače, antipatičan je i vjerojatno ju je on ubio.. al di je dokaz? Pogledaj neki dokumentarac o nevinim ljudima koji su po 50 godina p
roveli u zatvoru. Kad nađu dokaz i bude sve na čisto, onda mu vadite oči i zube.
Prikaži još ↓
goazd
01.3.2016.
Odustani
kljucni dokaz je bio dnk analiza koliko se sjecam.......vlasi njezine kose su nađene u kabini, kamere su snimile njegov kamion u blizini i tahograf je sakrivao.
.....
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .