Britanski novinar? Čudno, taj sve zna?! On ka da je iša na godišnji odmor u BiH. Šeta se tamo ka po pješćanoj plaži, u japankama. Tko si ti? Da tvrdiš kako netko "ratni zločinac".!? Pokušava opravdati Haaški tribunal, i sudce, koji su sve , samo ne SUDCI PRAVDE i PRAVEDNOSTI. Zna Indija, kako ste dobri i pravedni? Kada ćete vratiti Argentincima njihove okupirane i otete otoke!! ?.
An
Anonimus2017
03.12.2017.
Odustani
Između ostaloga rekao je i ovo ...."Praljkov čin najviše govori o dubokoj moralnoj nepravdi prema šestorici" komentirao je novinar Guardiana Chris Stephen. I št
o je sporno ? Čovjek je napisao da je Plenković prvi čelnik neke EU zemlje koji je podržao osuđenog ratnog zločinca. Da li je Plenković čelnik neke Eu zemlje...je, da li je Praljak pravomočno osuđen za ratne zločine....je i što je tu sporno. Ljudi uopće u tekstu nisu ulazili u temu koliko je presuda pravedna ili nepravedna
Prikaži još ↓
os
osijek2
03.12.2017.
Odustani
Kad mi Hrvati kažemo da uopće nije bitno koliko je presuda pravedna ili nepravedna i nije nas za to briga, pa naravno da će Britanci ovako postupati. 172 tisuće
prognanih Hrvata naspram 50 tisuća prognanih Muslimana. 2 veća stratišta Muslimana naspram 20 stratišta Hrvata...nitko od Muslimana nije odgovarao. Sefer Halilović koji je osobno naredio pokolje u Srednjoj Bosni oslobođen, a Praljak koji je bio pod madžahedinskom opsadom proglašen za agresora u svojoj zemlji?? Zar mislite da Saudijske milijarde nisu utjecale na ovakvu presudu, iste one milijarde iz kojih se financiralo mudžahedine i selafijski pokret, kao i "kraljeve" džamije za obuku vehabija diljem BiH
Prikaži još ↓
DANIEL56
03.12.2017.
Odustani
Anonimus: Ma bogati! Jesu li, britanci branili bosni i hercegovinu? Svi su se pravili, gluhi i slijepi. Nije ih bilo briga. A sada izigravaju neke pravedne d
ušobrižnike. Samo nek oni šute, koliko su zla nanijeli svojom "pravdom i pravednosti".... Lijepo gore piše zadranka. Ona je samo mali dio spomenula, od onoga što su britanci radili drugima, to je za njih valjda "herojski i pravedno"? Pravi su licemjeri.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.12.2017.
Odustani
Pa ova konstrukcija o UZP-u upravo i je preuzeta iz nakaradnog britanskog pravosuđa. Brane svoj abortus zvan Haaški sud.
An
Anonimus2017
03.12.2017.
Odustani
Osijek mi hrvati uopće ne govorimo da li je presuda pravedna ili nepravedna, navodim ti što su rekli ovi iz Guardiana. Oni se uopće ne bave u tekstu krivnjom il
i nekrivnjom bilo koga već iznose činjenicu da je Praljak pravomoćno osuđen za ratne zločine i da ga je kao takvoga podržao jedan od čelnika EU, odnosno Plenković i da se to do sada nikada nije dogodilo. Točka to je poanta članka i to je se što su oni rekli uz naravno onaj dio koji sam naveo da Praljkov čin govori o dubokoj moralnoj nepravdi. ZagrebZ, mi smo se obavezali poštovati haški sud, to je potpisano još za vrijeme Tuđmana i tada gle čuda nismo imali nikakve uvijete, pogotovo ne da nam sude kolonijalisti i sl. Ovo sada lajanje je pišanje u vjetar. Da je sud ispunio svoju ulogu, i nije, da je pravedan, ni jedna strana osim muslimanske neće reći da je ali prvenstveno zbog izbora optužnica i optuženika ne zbog presuda jer u svim slučajevima pa i u ovom sud je višestruko dokazao svoje optužbe svidjelo se to nama ili ne. Prvo je Praljak sam sebe uvalio na svjedočenju "Tuti" gdje je trebao biti svjedok optužbe no izabrao je biti svjedok obrane te je tvrdio da HVO nije ništa imao s RH i HVom te da je on bio glavni zapovjednik HVO oružanih snaga te glavni odgovorni i da "Tuta" nije imao nikakve zapovjedne ovlasti i da su zločini bili neplanirani pojedinačni. Haag je već tada imao dokumentaciju koja dokazuje suprotno. Čak je i Pašalić svojevremeno izjavio da HVO RH košta 3 milj DEM dnevno
Prikaži još ↓
An
Anonimus2017
03.12.2017.
Odustani
Bobetko je u svojim memoarima detaljno opisao zapovijedni lanac RH-HVO, planove akcija, kasnije su isplivali svjedoci i dokumenti o logorima, dokazi o recimo Pr
aljkovoj naredbi HVOu da bez milosti sredi situaciju u Konjicu gdje su pojedinci HVOa povješali po ulici odrubljene muslimanske glave.....kasnije su sve ponovno potvrdili transkripti razgovora državnog vrha i HVOa koje je sudu dostavio ured tadašnjeg predsjednika Mesića jer smo se opet govorim obavezali na suradnju s tim sudom i tu je bio Praljkov kraj kao i ostaloj šestorki. Realno sami su se dobrim dijelom uvalili pokušavajući zaštiti one koji su zaista provodili ta nedjela. I što nam na kraju ostaje.....ostaje našem pravosuđu da procesuira sve neprocesuirane zločine jer oni koji nisu procesuirani u Haagu mogu se slobodno procesuirati u RH, za ratne zločine nema zastare no naša Vlast o tome ne govori.....štoviše do dana današnjeg nisu dignuli optužnicu za recimo Škabrnju i Nadin. To je danas naš problem....ovo je prošlo svršeno vrijeme i gotovo priča.
Prikaži još ↓
p2
petarDa_2
03.12.2017.
Odustani
da, jer na ovom portalu svi komentatori su pametniji od ovog novinara. ja ne kažem da je ovaj general zločinac niti nevin, samo se vi svi ponašate kao da ste bi
li tamo kad se zločin dogodio. ne serite.
Prikaži još ↓
vi
vinja
03.12.2017.
Odustani
Anonimus, divim ti se na strpljenju objašnjavanja, ali mislim da je uzaludno. Pojedincima ide kroj jedno uho unutra kroz drugo van jer oni imaju svoju istinu. I
neka je imaju barem tako dugo dok im se ne obije o glavu, a to će se dogoditi. Što se mene osobno tiče generala mogu proglasiti i svecem i skrušeno mu se moliti svaki dan.
Prikaži još ↓
Plavi val
03.12.2017.
Odustani
Dosta je bjelosvijetskih "pravednika" koji su bacili sjeme zla, na balkanski geografski prostor. Neka se svi oni zapitaju: koliko su i oni sukrivci za sva užas
na događanja. Nije im bilo u interesu, da zaustave Miloševića i velikosrpsku agresiju. Da su to napravili, nebi danas nakon toliko godina raspravljali o ratnim zbivanjima, nego bi živjeli kao svi normalni ljudi. Na nama je da se okrenemo budućnosti, i da gradimo što bolje dobrosusjedke odnose. A ovaj Haaški sud, je jedna velika banka, njima je novac bio u interesu, a ne da se donese mir i pravednost narodima u BiH.
Prikaži još ↓
An
Anonimus2017
03.12.2017.
Odustani
Slažem se, mogu ga proglasiti i blaženim to ne mjenja pravomoćnost optužnice niti iz mrtvih vraća žrtve. Osobno mislim da Praljak nikoga nije osobno ubio, nije
vjerojatno ni osobno naredio da se nekoga likvidira (doduše nisu ni Mladić ili Šešelj pa to ne umanjuje njihovu krivnju) ali je obnašao funkciju koju je preuzeo iako je znao da joj nije dorastao zbog nedostatka vojnog obrazovanja. I iskreno malo se čudim čovjeku koji je nedvojbeno bio vrlo obrazovan da prihvati takvu ulogu i još više da kasnije štiti kojekakve egzekutore, "kažnjeničke bojne" i sl. znajući da su se zločini dogodili. Istina najmanje je procesuiranih muslimanskih zločina, a bilo ih je možda i više nego onih HVOa, još manje je muslimana osuđeno no zato su tu nadležni zemaljski sudovi i tome se treba posvetiti, kukati oko ovoga nema smisla jer zločini su nedvojbeno dokazani i odluka je takva kakva je a osim toga svi smo znali da smisao Haaga nije procesuiranje apsolutno svih zločina u ratovima u RH i BiH no ostali smo skrštenih ruku i nismo ni dignuli optužnice za mnogo zločina počinjenih U RH čak ni protiv nepoznatog počinitelja a kamoli da smo to dublje istražili i pronašli odgovorne. Danas nam se sve svodi na priču da su nam sudili kolonizatori, da su muslimani neviniji nego što jesu itd no opet ponavljam koliko god te tvrdnje bile točne to ne umanjuje i ne opravdava zločine HVOa i kukati oko toga na kraju rada suda je "pišanje u vjetar"
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .