deder da vas malo educirnem o globalnom zatopljenju, nije teško shvatiti. znači ovako, svako selo ima svoju prognozu. svaki grad ima svoju prognozu. svaki veći grad ili kraj, osim prognoze, već ima uz to svoju klimu, recimo znamo da u Lici je PROSJEČNO uvijek hladnije nego u Dalmaciji . Onda dolazimo do zanimljivog: svaki kontinent ima svoju klimu, on više nema prognozu. Za svaki kontinent se na temelju stogodišnjeg mjerenja temperature zna temperaturni PROSJEK. Što znači da recimo u africi stogodišnji prosjek je lupam bezveze 40 stupnjeva, a u sibiru je, jednako lupanje, -40 stupnjeva. Kad se prosjek svih kontinenata stavi na hrpu, dođemo do prosječne temperature planeta. E sad, problem nastaje u tome, što je sto godina taj prosjek bio ISTI, a u zadnjih 10 godina bilježimo RAST PROSJEKA.  Zašto rast prosjeka nije dobar, čak za samo jedan stupanj? Zato što se radi o sto godina mjerenja i zato što se radi o cijelom planetu, što znači da rast prosjeka od 1 stupanj može a i otapa led na polarnim kapama, otapajući permafrost. Permafrost je trajno zaleđeni dio kopna, koji se sada otapa. Da li je porast prosjeka temperature planeta zbog Sunca? Moguće. Zbog vulkana? Isto moguće. Da li staklenički plinovi koje ispuštamo u atmosferu povećavaju temperaturni prosjek planeta. Dokazano! Onda hoćemo li i dalje nastaviti ispuštati CO2 i metan u atmosferu da ovo ubrzamo ili možda napraviti nešto da ovo usporimo? jer ono, samo ćemo se razvijati dalje, pitanje u kom smijeru...