Razmislite ljudi, žuto svjetlo na semaforu traje ovisno o dopuštenoj brzini 2 ili 3 sekunde, u pravilu je dovoljno da se automobil sigurno bez problema zaustavi. Ako ti netko pretrčava cestu onda gaziš kočnicu koliko ide, a Gavrić priča da je nekoliko sekundi ćovjek stajao na sred ceste. Pa što je čekao? Zašto nije zaustavio auto, nije vozio starog jugića nego mercedesa sa dobrim kočnicama... Davno sam vozio juga kad mi je kod Velesajma izletio pješak, vozio sam 60-70 na sat, iza mene je ostao trag spaljenih guma 20-tak metara ali sam stao a čovjek je nastavio pognute glave dalje preko ceste, nije se udostojio niti pogledati prema meni... po priči je Gavrić bio u daleko povoljnijoj situaciji da stane, osim ako nije bio zaokupljen nekim drugim stvarima... ne branim pješaka ali mislim da je dobar dio krivice i na vozaču.
Ne
Nerd86
23.1.2016.
Odustani
Na vozaču nije krivica nikako, bilo mu je zeleno i to je to. Da se ti tad nisi uspio zaustavit, ko bi bio kriv, ti ili pješak? Gabrić je vidio da je čovjek stao
i vjerojatno je mislio da ga propušta, dao po gasu i ovaj ipak krenuo pretrčavat. Što se tiče žutog svjetla, 90% vozaća doda gas, upravo zato se zeleno za pješake ne pali odmah nakon crvenog za vozače.. Ljudi nikako da shvate da auto nije igračka i da je prometna signalizacija tu sa razlogom...
Prikaži još ↓
tu
tutek
23.1.2016.
Odustani
Gavrić je mislio, očito je krivo mislio...Žuto traje onoliko koliko treba prosječnom vozaču da se sigurno zaustavi, ako si preblizu semaforu onda prođeš na žuto
, zato se ostavlja par sigurnosnih sekundi. Što ti nije jasno? Ako vidiš nepromišljenog neodlučnog pješaka na sred ceste, pa još imaš nekoliko sekundi vremena onda ne razmišljaš valjda neće... nego ideš na sigurno. Znači usporiš pa i staneš ako treba. Da ti izleti kamion na crveno pa stane onda ne bi išao na"valjda" nego bi stao dok nisi siguran da kamion neće opet krenuti. Pješak je platio glavom svoju neopreznost no po opisu situacija je bila takva da je svaki prosječni vozač mogao i MORAO stati. Očito se radi o lošem ili jako dekoncentriranom vozaču...
Prikaži još ↓
pa
paradiso77
24.1.2016.
Odustani
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 8 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je lakša opomena. Trenutno imate 2 lake opomene i 0 tež
ih opomena u posljednjih tjedan dana. Ako sakupite tri, vaš korisnički račun bit će privremeno blokiran.
Prikaži još ↓
ΝI
ΝINA88
24.1.2016.
Odustani
Ti tutek si ljubomoran, vjerojatno i ljut, na vozača samo zato jer vozi Mercedes i jer je na nekakvoj funkciji u gradu. To ti je urođena balkanska ljubomora i z
avist jer je netko bolji od tebe. Pješak je kriv i ne možeš vozača kriviti ni za što, što ti uporno radiš u svim komentarima. Čak i da je pješaka namjerno udario nije kriv jer je bio u prednosti, a valjda nije toliko lud da bi to napravio i nosio ga na duši. Pa zato prestani napadati vozača.
Prikaži još ↓
t1
tuzibaba_1
24.1.2016.
Odustani
po odgovoru ispada da je otvoren lov na pješake koji prelaze cestu ako nije zeleno svijetlo, slobodan odstrijel ako se ima nišan na haubi. totalna degradacija d
ruštva.
Prikaži još ↓
ΝI
ΝINA88
24.1.2016.
Odustani
Rješenje je jednostavno, treba poštovati propise. Ako je crveno ne prelaziš cestu i nema problema.
tu
tutek
24.1.2016.
Odustani
f76, nema smisla s tobom raspravljati, tupiš po svome...
To što ti nemaš dobar auto ne znači da su svi ljubomorni poput tebe na one koji imaju...
Prednost je za
budale a za pametne je oprez. Baš me zanima da ti izleti kamion na tvoje zeleno da li bi ipak prikočio ili bi produžio jer ti si u pravu... ovako izletio je pješak, pa što, ti si jači...shvaćaš li sad konačno koliko nepromišljeno pišeš?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .