zašto Marić nije uhapšen ako svi ostali jesu,Nobilo totalno u pravu
No
Nomenestomen30
19.10.2017.
Odustani
Ono mozda zato sto nije u upravi bio???!
kure93
19.10.2017.
Odustani
Nije ni Alojzije Pandžić, pa je uhapšen...
sl
slavko00001
19.10.2017.
Odustani
Koliko sam ja citao nije samo uprava hapsena
Safet Pašić
19.10.2017.
Odustani
konačno je jasno zašto mu Plenki toliko brani fotelju
No
Nomenestomen30
19.10.2017.
Odustani
Kure 93.pa daj prvo procitaj tko je sto bio pandzic je bio sef racunovodstva-mozes li povuc logicnu crtu zbog cega bi bio osumnjicen?hmmm pitam se
kure93
20.10.2017.
Odustani
Ček jel se ti s nekom namjerno praviš tulav ili to zaista jesi? Ako sam naveo Pandžića onda logično da znam koju funkciju je obnašao, a ta funkcija nije kako si
ti naveo funkcija člana uprave. Možeš li ti sebi predočiti hijerarhiju dioničkog društva, i težinu funkcija unutar istog? hmmm pitam se.....
Osim ako u posljednjih nekoliko sati na globalnoj razini nije došlo do revolucije svjetske paradigme poslovnih konzorcija, pa je šef računovodstva nadređen izvršnom direktoru
Prikaži još ↓
No
Nomenestomen30
20.10.2017.
Odustani
Kure93 newsflash uvijek ce racunovoda biti isto priveden uz upravu posto on primjenjujucu rac politiu drustva knjizi ppslovne dogodaje i ostale pos promjene u k
njige.pa nece todoric to radit.uprava kaze racunovodji zelimo dobit i onda on to pokusava ostavarit.naravno da prifom se krse odredena rac nacela da ne ide u detalje...dakle jel mozes shvatit logiku zasto je i on priveden ili i dalje ne kuzis
Prikaži još ↓
No
Nomenestomen30
20.10.2017.
Odustani
Dakle oni koji su direktno odgovorni prema zakonu su potpisnici fin izvjesca (uprava),nadzorni odbor koji to odobri revizori koji su morali neg ocijenit izvesce
i racunovoda koji je to unosio u knjige...jel maric bio na ijednoj ovoj funkciji u agrokoru?ne.dakle pitam te onda zasto bi bio odgovoran?zakonski ne snosi odgovornost.jedino ako se promijeni zakon u kojem ce svi zaposleni agrokora iako ne knjize i ne potpisuju izvjesce bit idgovorni onda mozemo marica prozivat
Prikaži još ↓
kure93
20.10.2017.
Odustani
Prema prvom komentaru bi rekao da niste pažljivo čitali što sam naveo kao sporan detalj. Dakle, nije sporno uhićenje Pandžića. Apropo pitanja u drugom komentaru
, nepoznajete meritum čini mi se. Dakle ponovit ću ključan dio na koji se treba koncentrirati. Izvršni direktor je prema zakonu o računovodstvu odgovoran za financijska izvješća. Prema istom zakonu, te prema zakonu o trgovačkim društvima njegova pozicija u hijerarhiji društva je nadređena šefu računovodstva. Financijska izvješća su glavni alat u radu izvršnog direktora. Ako su frizirana izvješća nečemu služila, onda je to ishođenje daljnjeg financiranja, što je marićevo područje. Daljnja analogija događaja navodi da služba koja radi na friziranju onoga kojem to friziranje bude služilo priupita "što trebaš?" Prema istoj on je jedan od potencijalnih naručitelja friziranja!
Prikaži još ↓
No
Nomenestomen30
20.10.2017.
Odustani
Financ izvjesce ne sluzi samo za ishodenje daljnjeg financiranja ja bi prije rekla da je uprava cesto zainteresirana da se stvori dobit te da se isplati dividen
da...jer ako nemas dobit nemas si sto isplatit a to je upravo ono sto je optuzeni vjerojatno radio, izvlacio dobit koje ustvari ni nema.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .