Jel vidite opet svi imamo problem. Kako? Pa "gospođa sinkopa" kako opravdano zovemo sutkinju Šupe. Ali, jel se itko razumno pita zašto je sutkinja donijela takovu presudu? Trebalo bi osuđivati i ukazivati na drugu gospođu, gospođu sutsku vještakinju, inače doktoricu Vesnu Šerić, nekad i ravnateljicu Vinogradske bolnice, a i sestru odvjetnika Branka Šerić. U tom "grmu leži zec"! Za odluku suda, temeljem i branjenog vještva u sudnici, sutkinja je presudila. Sve da je i htjela teško da je drugačije mogla. Stoga, molim vas, u ovoj lakrdiji od pravosuđa u RH idemo prave krivce propitivati. Znači, dr Vesna Šerić, "majka sinkope"!
Anarhosindikalist
18.1.2018.
Odustani
Koliko znam, prvobitni par pomorskih sudskih vještaka je zamijenjen drugima koji su bili spremniji na "suradnju". A drugo, ako se dobro sjećam obrazloženja oslo
bađajuće presude, Šupe ga nije proglasila nevinim, nego ga je oslobodila zbog presumpcije nevinosti jer se nije moglo dokazati da u kritičnom trenutku nije nastupila... sinkopa. E, to je skandalozno!
Prikaži još ↓
purgerica prva
18.1.2018.
Odustani
No, sutkinja mora poštivati nalaz ovlaštenog sudskog vještaka, ove dr Šerić koja je i te kako "surađivala", ne samo u ovom predmetu. Poznato je kak jako dobro "
surađuje", a brat odvjetnik sve jako dobro "pripremi"! Nažalost, al moram ponoviti, Hrvatska ima jednu veliku "rak-ranu" - pravosuđe! I to se vidi u svemu.
Prikaži još ↓
Anarhosindikalist
18.1.2018.
Odustani
No ipak..., kako to da je sud pozvao baš vještakinju za koju se zna da lako "surađuje"? Uvjeravam te da se sva krivnja ne može baciti na jednu vještakinju. Tim
prije, ako već znamo za reputaciju sutkinje Šupe.
Prikaži još ↓
dal
18.1.2018.
Odustani
Umreženo.
purgerica prva
18.1.2018.
Odustani
O, dargi anarho, jako biste se iznenadili što je to sudska praksa oko korištenja vještaka. Oni određuju stranka plaća, nema se izbora. Inače ak stranka odbije s
ud donosi presudu. Poznata je odlična suradnja sudaca i vještaka. I znate što je zanimljivo, sud ima neke svoje liste vještaka koji uopće nisu članovi niti jednog, od dva društva ovlaštenih sudskih vještaka. lakrdija u punom smislu te riječi.
Prikaži još ↓
dal
18.1.2018.
Odustani
Veeeliki problem. Sva moja iskustva sa sucima i sudovanjem, a imam ih, nažalost, i to ne svojom voljom, su - loša. Odvjetnik ''kontra-strane'', pred ročište, pi
je kavu sa sutkinjom u kafiću...Na raspravi joj upada u riječ, šeta po sudnici, telefonira...a ja, ako zinem, odmah ''ukor pred isključenje''...Ne smijem ovdje pisat detalje, ali ne da se ne osjećam ravnopravnim, nego je toliko očito da se borim protiv i suda i odvjetnika, da je to stravično...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
18.1.2018.
Odustani
... purgerica često iznosi dobre analize, istinite činjenice. vidi se da ima širi pregled društveno političkog i pravnog stanja u Hrvatskoj.
Anarhosindikalist
18.1.2018.
Odustani
Malo me sram što ste me uspjeli iznenaditi s dva zadnja komentara, @purgerica i @dal. Mislio sam da sve znam. Ima li kraja ovom užasu u kojega se društvo pretvo
rilo. Kakav je smisao države gdje pravo počiva na korupciji i nepravdi?
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
18.1.2018.
Odustani
Sudac samostalno odlučuje hoće li prihvatiti vještačenje nekog vještaka ili ne. U konkretnom slučaju, sudac je mogao odbiti vještačenje, jer ne postoji ni jedan
objektivan dokaz, koji bi potvrđivao sinkopu, odnosno mišljenje vještaka, ali zato je bilo hrpa dokaza koji su potvrđivali odgovornost Horvatinčića, a koje je dotična sutkinja odbacila bez obrazloženja, priklonivši se konstrukciji obrane. Dotična sutkinja sarmota je pravosuđa, i hrvatske države. Milim da će ovakvo stanje u pravosuđu biti dok nekom ne prekipi pa počne odgovorne uklanjat.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
18.1.2018.
Odustani
Naravno da ima smisla. Obožavam napisati prigovor ili žalbu na nešto pa im kao jedini argument, uz ono klasično "zbog netočno utvrđenog činjeničnog stanja" dopi
sati kratko i jasno: "molim poštujte presudu suda .... tog i tog.... utemeljeno na nalazu vještaka... tog i tog....". Posve sam sigurna da su donositelji pobijanog rješenja/presude upravo ushićeni tekstom od ravno 2 rečenice. (Zaglavlje/naslov = 10 redaka, prigovor/žalba = 2 do 2,5 retka).
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .