Nije taklva situacija bila. Majka je neodgovorna ovdje u svemu.
Lo
Lolly135
16.1.2020.
Odustani
Ne mogu govoriti o odgovornosti majke,ali stoji znak sa zabranom za pse.
dd
don_draper
16.1.2020.
Odustani
Koliko vidim, ne piše da ju je pas ugrizao. Vjerojatno je bio samo zaigran pa skočio na nju i srušio ju. Tako da pas tu nije ništa kriv. Kriv je vlasnik koji em
što ga vodi u park u kojemu je zabranjeno, em što ga pusti da slobodno trči naokolo. Maloj sve najbolje, a vlasnika tužiti do kraja, i privatno ako treba.
Prikaži još ↓
Leon Black
16.1.2020.
Odustani
Bajko, ajde molim te objasni kako je to majka bila neodgovorna? Neodgovorno je pustila dijete da šeta po parku? Valjda van kuće ili stana dijete smije biti samo
u kolicima do 14. godine?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
16.1.2020.
Odustani
nije ugrizao nego je u igri trknuo dijete koje je palo, da ga je htio ugrist primio bi ga za vrat i streso od beton
Leon Black
16.1.2020.
Odustani
Mecocome, to mi je jasno i to sam i sam shvatio iz članka, ali to još uvijek ne opravdava vlasnika zbog čije je gluposti dijete moglo izgubiti život.
Pe
Pericabad
16.1.2020.
Odustani
E, volimo mi svi pse i to, ali reci da je majka neodgovorna je dno dna. Ok, znaci ja sada izadjem sa katanom van i masem, slucajno ti sasjecem nogu, jbg, neodgo
voran si, pa vidis ds ja tu setam i masem katanom nekontrolirano?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
16.1.2020.
Odustani
Bajko trolcino ajde odhebi u skokovima sa svojim glupim komentarima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .