Hmm,ako ga gađam sa osom-90mm, brzina 650metara u sekundi ,10250 stup,cel, zanima me kako to da oružje staro 40god skine ovu pokretnu bubu ko od šale,,,mislim da su oni uložili sve u bespilotne letjelice i lasersko ratovanje..ovo što su predstavili nema veze sa vezom,,možda prije 30god ....
crazy mind
08.9.2014.
Odustani
ako ostvare ono sto pise sve nesto sumnjam. vozilo mjenja brzinu i visinu tako da je vjerojatnost pogodka projektilom kod kojeg nemas nadzor nad putanjom drast
icno smanjena. cak i kod vodjenih projektila bilo bi dovoljno problema. sreca je sto ce jednako razvijati i projektile za borbu protiv takovih vozila pa ce igra opet biti relativno ravnopravna
Prikaži još ↓
ar
arapaho
08.9.2014.
Odustani
Pozz crazy...ja jesam protu oklopni s....teško on prođe bez posljedica da ga i promašim..uvakvo vozilo oklopno bih gađao u donji dio ...u pod ..vjerujem 100% da
bi bio onesposobljen...pazi 650 met,u sek, ona ima brzinu i optički nišan...nema pretjecanja,di si nanišanio tu sekundarno u isto vrime opaljenje i eksplozija ,,,,nema razlike,,neosjetiš dva udarca,,samo jedan..
Prikaži još ↓
ar
arapaho
08.9.2014.
Odustani
I vidim da sam se zeznuo u pisanju...na 650 met ga skinem ko ništa..brzina 250- 350 met u sek...
iz
ivan-zg
08.9.2014.
Odustani
Također mislim da ljudsko tjelo nemože podnjet takve promjene smjera i brzine..
ar
arapaho
08.9.2014.
Odustani
Pa da sigurno da nemože...ma ovo nije istina nit ima smisla vjeruj mi,,patka živa,,glupost...
crazy mind
08.9.2014.
Odustani
sve pet ali vozilo ne mora prijeci kilometar nego 2-3 metra u sec.takoder moze podici zastitni oklop koji ce primiti udar projektila. kod projektila sa kumulati
vnim bojevim glavama dovoljno je da se ne uspije formirati kum. mlaz (aktivni oklop ga "razbije") ili je vanjski oklop dovoljno udaljen od oklopa vozila pa dode do rasprsenja kumulativnog mlaza. imas i danas ponesto oklopa kojima osa bas i nece nanijeti preveliku stetu. ako si kao sto kazes protuoklopas onda znas da gadanje tenkova bas i nije igra. vidio sam previse promasaja na punooo sporijim vozilima nego sto je ovo. pored toga ameri se uvjek potrude da dobro "obrade" podrucje na koje ulaze. nije da tvrdim da ga nije moguce unistiti ali jedno brzo vozilo pogotovo u pokretu bocno na tebe nije bas lako pogoditi dovoljne su i male promjene brzine da ti ometu procjene i rezultiraju promasajem. pricao je tip koj je bio u kuvajtu kada im je bivsa juga prodala 84-e da je amer vozac abramsa kada je vidio borbenu postaju vozaca 84-e rekao da za nista na svijetu nebi sjeo u takovu kantu (koju su kuvajcani na kraju kupili jer su se abramsi "davili" u pijesku) tako da ne vjerujem da bi ameri pronasli puno tipova koji bi vozikali konzerve koje moze lako unistiti oruzje staro 50 god.. kao sto rekoh vrlo je bitna taktika upotrebe oklopa a tu su ameri dobri, cim malo zapnu pocnu dolijetati raznorazne "naprave" sa neba koje dobro preoru teren pa tek onda nastavljaju dalje
Prikaži još ↓
ar
arapaho
08.9.2014.
Odustani
Da u pravu si....pogađao sam ih i u pokretu,,,,snaga udarca projektila od ose je ogromna...nije samo bitno kumulativno punjenje,,,ja sam u jednoj prilici pogodi
o tenk t-55 u pogonski kotač __ vrcali su dijelovi 50metara u zrak posle kad sam vidio pukla gusjenica a pogon u komadiće otišao...to ti pričam..netriba biti direktno u oklop..ovu njihovu bubicu ispod u pod i točkovi odoše ....pogledaj pa vidi .......kakvi oklop? Pa točkovi mu ranjivi 1000%.....ma to su priče njihove..nema iz ovog ništa...
Prikaži još ↓
crazy mind
09.9.2014.
Odustani
ma vjerujem ti aliovo vozilo bi trebalo biti punooo brze od 55-ice a i punooo pokretljivije. takoder mislim da ameri nikada nisu bili tako blesavi da posalju al
ko oklopljena vozila na utvrdene polozaje. prvo dobro "preoru" a onda polako napreduju , cim se zapuca na njih opet "preoru" temeljitije. vjerujem da su ovakova vozila namjenjena za brze intervencije i podrsku udarnim timovima a ne za "rovovsko" ratovanje. zadrzati ce oni i dalje teska oklopna vozila koja ce "cistiti" gdje bas moraju a takovima osa a ni t12 nisu smrtni neprijatelji (svakako da ih ostecuju). sto se tice brzine ose (neznam za verziju koja se proizvodila kod nas) brzina (pocetna) je bila cca 250-300 m/s. danas se smatra da sustav nemoze probiti ceoni oklop suvremenog tenka mu je namjena zbog preciznosti i lakoce rukovanja vise podrska pjesastvu za unistavanje utvrdenih otpornih tocaka i vozila nego za borbu protiv tenkova. a i ovo postaje upitno zbog glomaznosti. danas ima previse dobrih protuoklopnih sustava koji su daleko kompaktniji od ose sa boljim djelovanjem na cilju.
Prikaži još ↓
ar
arapaho
09.9.2014.
Odustani
Ahh jesi ti u pravu,,ali sad imaju i drugi modeli punjenja...npr - kumulativna + osiromašeni uran...
Probije 70cm lijevanog čelika ili 110cm armiranog betona...
..znaš li što je ( gau )
Prikaži još ↓
crazy mind
10.9.2014.
Odustani
ma apsolutno nema oruzja bez protuoruzja. dali kod gau sustava mislis na tzv teleskopsku municiju?
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .