koliko se vam platili da ovo reklamirate..sve na kraju dođe na isto.
VijestiShitcom
12.5.2012.
Odustani
Zbog poskupljenja struje ljudi su masovno poceli kupovati štedne ili led lampe iako su ušli u trošak i do 1000 kn. Ukratko nisu ništa uštedilu za narednih 2 god
ine(ako racunamo samo potrošnju struje kroz rasvjetna tijela) kad ono Opa ode struja za 20% gore! Koliko su sad uštedili???? Iz ovoga se može izvuči zakljucak ŠTEDIM KAO BUDALA A PLACAM ISTO!!!
Prikaži još ↓
u2
u238
12.5.2012.
Odustani
Jesam li to samo ja stekao dojam da se naveliko reklamira taj Lighuting d.o.o.??? Lako je njima poci po savijet i "dizajn rasvijete" (WTF, ljudi stvarno prodaju
maglu) kada im 24 sata sve placa.
Da ja podjem po savijet, njihove proracune, koju LED lampadinu i platim vrtoglavih 25% PDV-a na sve to, mislim da bi mi sve zvonilo u usima.
Najbolji oblik stednje je sto vise provoditi vrijeme vani na zraku sto je ujedno i zdravije.
Prikaži još ↓
Ra
RadenkoCuturilo
14.5.2012.
Odustani
8. Ako se sve to bolje razmotri i uzme u obzir još neistraženi utjecaj plave komponente CFL svjetiljke na izlučivanje melatonina, mogući rak dojki i kože ( ist
raživanje izraelskog instituta), migrenu i dr ostaje upitna štedljivost “štedne žarulje” ili drugim riječima istraživanja o utjecaju tih svjetiljki na zdravlje ljudi nisu još ni u povojima a tehnolgija ide punom snagom u pogon (uporabu).No kod nas to nikada nije bio problem, niti se bavimo takvim istraživanjima niti o tome govorimo.
9. Prema švicarskim istraživanjima “štedna žarulja” bi trebal biti udaljena oko 30 cm od dječije glave da bi se održale temeljne granične razine ( mjerene gustoćom struje) i izbjegle štetne posljedice po zdravlje djece ( uzrok zdravstvene štete je u po magnetskim i električnim poljima frekvencije desetak ili više kHz induciranim strujama u tijelu i glavi djeteta) . .Što će to netko (roditelji) mjeriti i automatikom održavati razmak od 30cm?
10. Iz navedenih razloga, ukoliko se odlučite za CFL( a morat ćemo, jer mi građani ne odlučujemo o tome nego neki drugi interesi a problem nam se prikazuje maglovito), nemojte za dječje sobe i radne svjetiljke rabiti “štedne žarulje” nego klasične ( ima vremena da ih se još nabavi i nažalost napravi zaliha) ili druga varijanta halogene, koje su najsličnije običnim žaruljama ali bi i o tome trebalo pisati i znati više). U hodnicima, vani , kupaonici i sl. gdje se ne zadržavate duže vremena, dolaze u obzir štedne, ali ne one po 5 kuna, nego od nekog renomiranog proizvođača, ma da danas ni to ne znači mnogo.
Prikaži još ↓
Ra
RadenkoCuturilo
14.5.2012.
Odustani
3.Da bi “štedna žarulja” ispravno radila mora imati poseban elektronički sklop –starter koji radi na frekvenciji od 5kHz do 60kHz (ovisno o proizvođaču). Uprav
o ta frekvencija je sporna u smislu zdravstvenog utjecaja, poglavito na djecu ( nema dovoljno istraživanja a i pokušaji su u problemima jer nema dobre metodologije mjerenja-, dobivaju se vrlo različiti i diskutabilni rezultati). Jesu li gospoda u razgovoru spomenula, da li se jakosti električnog i gustoća toka magnetska polja ovih “štednih žarulja” uklapaju u hrvatske standarde ( navedene u novom pravilniku o zaštiti od elektromagnetskih polja NN98/2011). Nisu spomenuli. I smiju li oni to iznijeti transparentno?
4. Zbrinjavanje otpada “štednih žarulja” je skuplje nego običnih, jer se radi o specijalnom otrovnom otpadu ( recimo živa).
5. Često marketinški deklarirane vrijednosti o “jednakosti” 11W CFL i 60W klasične je vrlo upitno, netočno i ovisno o proizvođačima i marketingu. U prilog tome ide i to što svjetlosni tok štedne sijalice vremenski vrlo brzo opada poglavito kod ovih slabije kvalitete ( niske cijene), a da ne govorimo o upitnoj trajnosti ( 20000sati??).
6. Savjet o češćem isključivanju štedne rasvjete je nekorektan ( rapidno se smanjuje trajnost svjetiljke ).
7. Dalje, CFL svjetiljka ipak daje svjetlost u bljeskovima ( neprirodno) za koje nema dovoljno dokaza o štetnosti za oči.
Prikaži još ↓
Ra
RadenkoCuturilo
14.5.2012.
Odustani
Moglo bi se znanstvenom metodom i objavljenim znanstvenim radovima dokazati i pokazati:
1. Uštede sa “štednim žaruljama” su sporne. Razlog je u tome što je za
proizvodnju jedinice takve “žarulje “ potrebno utrošiti više energije nego za klasičnu žarulju ( različiti skupi materijali.). Mnogi od tih materijala su otrovni i radioaktivni ( nemojte da vam se razbije takva “žarulja”).
2. “Štedne žarulje” su ustvari svima poznate fluorescentne cijevi samo su zbijene u kompaktnu konstrukciju zbog lakše primjene umjesto klasičnih žarulja. Sve takve svjetiljke proizvode ustvari UV zrake koje se u luminofornom premazu s unutranje strane staklenog balona pretvaraju u vidljivu svjetlost. Zapamtimo, dio ,toga UV zračenja dolazi do naše kože ( načelno se UV zračenje nepretvoreno u vidljivu svjetlost apsorbira u staklenom balonu ali nikada sve). Pravu informaciju o mogućoj opasnosti za neke osobe i djecu možemo dobiti na web stranicama dviju agencija njemačke vlade ( BfS i SSK-Strahlenschutzkommission)), koja je (informacija) važna za fotoosjetljive ljude i djecu. Naravno, mnogi to prešućuju ( vjerujem namjerno- oni nisu nezavisni od svojih poslodavaca).
Prikaži još ↓
Ra
RadenkoCuturilo
14.5.2012.
Odustani
Svjetlotehnika ( koja proučava i električne svjetlosne izvore ) stara je stotinjak godina i razvila se u snažnu I respekatbilnu interdisciplinarnu znanstvenu
disciplinu i svojom praktičnom primjenom doprinjela povećanju produktivnosti rada i zdravlja ljudi. Točno je, da je klasična žarulja loš gospodar jer najveći dio energije pretvara u toplnu a svega nekoliko postotaka u svjetlost. Iz tih razloga nastojalo ih se je uvijek zamjeniti s efikasnijim izvorima svjetlosti ili svjetlosnim izvorima koji daju više lumena po 1 Wattu, ili jednostavno rečeno daju više svjetlosti po jedinici snage. Kod običnih, klasičnih žarulja to je oko desetak lumena po Wattu, kod “štednih žarulja” recimo četiri puta više ( što se može analizirati i osporavati). Od svih svjetlosnih izvora žarulja ima jednu od najboljih značajki, prilagođenu čovjeku i njegovom ambijentu,životu, a to je njezina crvenkasto - narančasta boja, koja spada u psihološki tople boje, gdje se ljudi ugodno osjećaju a boje odraza se ne mjenjaju ( recimo boja lica je “normalna”).”Štedne žarulje” se bojom koliko se to proizvođači trudili ne mogu približiti običnoj žarulji. Hladna boja CFL svjetiljke u pravilu zahtjeva veću snagu ako se želi postići jednaki utisak sjajnosti dviju susjednih osvjetljenih ploha ( naravno ako želimo pravilnu rasvjetu kako Svjetlotehnika to poučava ) pa se tu već gubi “štedljivost” CFL svjetiljke.
Prikaži još ↓
Ra
RadenkoCuturilo
14.5.2012.
Odustani
Toliko dezinformacija i neznanja iz rasvjetne tehnike (jedan od temelja kvalitetnog života) je ipak previše.Zašto su ljudi toliko nemoralno ( ni djeca im nisu
sveta) da nisu u stanju iznijeti sve jebene informacije o toj "štednoj žarulji", nego samo one koje odgovaraju interesima koji guraju tu tehnologiju pod krinkom ušteda.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .