Obavijesti
komentari
Pamela razljutila HDZ-ovca na kojeg se derao Ante Gotovina
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Šu
Članak je najobičniji argumentum ad hominem. Ne znam dko je ovaj lik, niti me zanima, niti je uopće bitno. Stvar je da je Pamela nešto izjavila, ovaj se nije složio s njezinom tezom. Ako se već o ovome piše članak, što je po meni potpuno besmisleno, onda je autor barem mogao i trebao napisati zašto se ne slaže s dotičnim i ponuditi kakav takav argument. A ne ovako napasti čovjeka na osobnoj razini, zamjenom teza i izvlačeći nešto što zapravo nema apsolutno nikakve veze s Pamelom Anderson i njezinom izjavom. Btw, ja također mislim da Pamela lupeta, jer svojom izjavom zapravo na vrlo netolerantan način negira pravo ljudi na vlastiti identitet i samoodređenje. Da se razumijemo, da ne tko ne bi pomislio da branim lika - ne branim, nemam pojma tko je on, niti mi je bitan. Ali mi smeta pokušaj manipulacije čitateljima člankom koji je od A do Ž jedna velika logička smicalica kojom autor pokušava insinuirati kako je Pamelina izjava ispravna, a ovaj je u krivu ne zato što je u krivu, već zato što je valjda "zatucani primitivac".
Mu
U krivu je jer se Gotovina prije 25 godina izderao na njega. A Pamela je u pravu jer je Amerikanka (ameri su uvijek u pravu) i zato što je plavuša.
La
Tip nije u pravu jer mu je jedini argument protiv njene izjave teorija zavjere ... sve ostalo su gluposti koje su nalijepljene na tu činjenicu.
Šu
Latz, to bi već moglo proči kao legitimni argument. Moglo, kažem. Jer ako i jest "teorija zavjere" ne znači da nije točna (argumentum ad ignorantiam), ne znamo Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .