Članak je najobičniji argumentum ad hominem. Ne znam dko je ovaj lik, niti me zanima, niti je uopće bitno. Stvar je da je Pamela nešto izjavila, ovaj se nije složio s njezinom tezom. Ako se već o ovome piše članak, što je po meni potpuno besmisleno, onda je autor barem mogao i trebao napisati zašto se ne slaže s dotičnim i ponuditi kakav takav argument. A ne ovako napasti čovjeka na osobnoj razini, zamjenom teza i izvlačeći nešto što zapravo nema apsolutno nikakve veze s Pamelom Anderson i njezinom izjavom. Btw, ja također mislim da Pamela lupeta, jer svojom izjavom zapravo na vrlo netolerantan način negira pravo ljudi na vlastiti identitet i samoodređenje. Da se razumijemo, da ne tko ne bi pomislio da branim lika - ne branim, nemam pojma tko je on, niti mi je bitan. Ali mi smeta pokušaj manipulacije čitateljima člankom koji je od A do Ž jedna velika logička smicalica kojom autor pokušava insinuirati kako je Pamelina izjava ispravna, a ovaj je u krivu ne zato što je u krivu, već zato što je valjda "zatucani primitivac".