Ukoliko pravosudni policajci koji duže oružje nemaju osiguranu obavezna redovna gađanja službenim oružjem u nekoj od streljana kao i službene provjere te vještine ovo treba protumačiti kao direktnu odgovornost ministra.
Nisu svi ljudi za sve pa tako netko ne razumije kako se barata sa oružjem i to ga ne zanima. Ali ako je takav službena naoružana osoba tada ga njegov poslodavac MORA obučiti da se na pravilan i siguran način zna služiti oružjem koje duži. Točka!
Ovdje se radi o tome da se nakon smjene vrši primopredaja jedinog pištolja sa municijom kojega duže. Procedura MORA uključivati sigurnu prostoriju odvojenu od protoka građana i drugih zaposlenika suda. U toj prostoriji MORA postojati mjesto za provjeru pražnjenja oružja prije primopredaje. Vadi se okvir i stavlja sa strane na za to predviđeno mjesto. Repetira se pištolj u smjeru za to predviđene kante sa pijeskom. Ukoliko je bio metak u cijevi on se tada uzima i vraća u okvir. Vrši se probno okidanje sa oružjem uperenim u posudu sa pjeskom. Prebroji se dali broj metaka odgovara zaduženiom stanju. Ukoliko je bio metak u cijevi ili nedostaje sastavlja se zapisnik sa opisom razloga stavljanja metka u cijev ili utroška municije. ... I tek tada pištolj preuzima kolega.
Probno okidanje sebi ili kolegi u glavu se nemože desiti niti tolerirati ni u najcrnjem scenariju.
PO
POTPEC
13.11.2019.
Odustani
To si napisa za normalne policajce i službe. Kod nas su važniji uhljebi, a proceruda je nebitna.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .