Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

vl
Sve više znanstvenika se ne slaže s teorijama velikog praska jer je glupa teorija. Nije dokazana, i priznaju da ne znaju šta je 95 % svemira. Niti je provediva/dokaziva u praksi čak i umjetnim putem. Protiv evolucije ima sve više dokaza, samo čim se ne uklapa u njihovu teoriju dokazi se odbacuju. A to nije znanost nego politika/religija/dogma. Vidjeti Gobekli Tepe i mnoge druge stvari.
Dulex_1
Nema niti jednog dokaza protiv evolucije, da ima i jedan... Zvonila bi zvona diljem svijeta, izašao bi poseban dvobroj Glasa Koncila...
in
wow... sta ga s***s. prvo, mnozina u upotrebi teorije velikog praska. drugo, argument ti je da se BB nemoze dokazat u praksi. do you even science, bro?
Dk
Dokaze za teoriju velikog praska izneo je Hubble prije gotovo 100 godina, primjetivsi kako se galaksije udaljavaju jedna od druge. Koliko samo vremena treba da Prikaži još ↓
vl
Da su dali dokaze ne bi to bila teorija. Da li vi uopće znate razliku između teorije i dokaza? Udaljavanje galaksija nema veze s praskom. Jesi primjetio da ta t Prikaži još ↓
Dulex_1
@vlasti hahahahahahahahahahahahahahahahahaha. O legendo moja neuka.
Dk
Prije nego blebneš i nekoga pitaš za razliku između dokaza i teorije, potrudi se da saznaš što znači pojam "znanstvena teorija." Znanstvena teorija je dokazima Prikaži još ↓
Dulex_1
Reći da je DNK razbila evoluciju je kao da kažeš da je dokaz da se sunce okreće oko zemlje to što ti vidiš da ujutro sunce izlazi, a navećer sunce zalazi. :D
Sonador
Zelite dokaz evolucije, nepobitan dokaz? Sjedite na njemu. -.-
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .